Апелляционное постановление № 22-31/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 22-31/2018

22-31/2018 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 20 февраля 2018 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего Савина Ю.Е.,

с участием прокурора Снычковой Г.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Филипповой И.А.

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 9 ноября 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2017 года - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Филиппову И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Снычковой Г.Г., просившей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 6 июля 2017 года ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством РФ удовлетворено частично.

18 октября 2017 года в Скопинский районный суд Рязанской области от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на постановление Скопинского районного суда от 06.07.2017 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

Суд своим постановлением от 9 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановление Скопинского районного суда от 06.07.2017 года отказал, мотивировав тем, что ходатайство подано с пропуском срока на обжалование.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 09.11.2017 года отменить, восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление от 06.07.2017 года.

Автор жалобы указывает, что копию постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2017 года получил 13.07.2017 года, а 18.07.2017 года в администрацию ИК поступило письмо, адресованное в Рязанский областной суд, которое зарегистрировано в журнале № "Регистрация писем осужденных в суд" ДД.ММ.ГГГГ под номером № и в тот же день направлено почтовым отправлением адресату, что подтверждается копиями из реестра и журнала.

Полагает, что за недобросовестную работу почты нести ответственность не может. Считает, что срок обжалования постановления был пропущен по уважительным причинам.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 9 ноября 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приговором Пронского районного суда Рязанской области от 6 августа 2012 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 6 июля 2017 года данный приговор приведен в соответствие с ФЗ № 323 от 3.07.2016 года и наказание по совокупности преступлений снижено до 11 лет 8 месяцев лишения свободы.

Ходатайство ФИО1 о приведении приговора Пронского районного суда Рязанской области от 6 августа 2012 года рассмотрено судом с участием защитника ФИО6, а его ходатайство о восстановление срока для апелляционного обжалования данного постановления в его отсутствие, при этом какого либо письменного заявления от ФИО1 об отказе от защитника ФИО6 не поступало, его отказ от защитника зафиксированный в протоколе судебного заседания и суд апелляционной инстанции считает его вынужденным, так как адвокат ФИО6 отсутствовал в судебном заседании.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2017 года было нарушено право ФИО1 на защиту.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 9 ноября 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2017 года оставлено без удовлетворения – отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2017 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Е. Савин