Решение № 2-779/2017 2-779/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-779/2017

Дело № 2-779/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

с участием помощника прокурора Ракчеевой О.В.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-779/2017 по иску прокурора Добринского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Добринского района Липецкой области обратился с указанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что в ходе проведения исполнения законодательства об охране здоровья граждан были установлены нарушения закона со стороны лиц, освободившихся из мест лишения свободы, выразившееся в непрохождении обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Так, согласно списку лиц освободившихся из мест лишения свободы, предоставленному ОМВД России по Добринскому району, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из информации ГУЗ «Добринская МРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении флюорографического обследования ФИО1 в последний раз проходил флюорографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 не соблюдает возложенную на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Добринского района Липецкой области Ракчеева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении и приведенные в установочной части решения. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГУЗ «Добринская МРБ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав доводы помощника прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующих правовых норм.

В силу ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза определены постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 г. № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (в редакции c 24.01.2006 по 31.08.2017 года).

Как следует из пункта 2 Порядка (ред. c 24.01.2006 по 31.08.2017 года) проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза (далее по тексту Порядок) профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях.

В соответствии с п.п."з" п. 5 Порядка (ред. c 24.01.2006 по 31.08.2017 года) в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений. При этом обследование они должны проходить в течение первых двух лет после освобождения.

На основании ст. 16 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пресечение бездействия, присуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

Согласно информации предоставленной ГУЗ «Добринская МРБ», ФИО1 приглашался для прохождения флюорографического обследования и прошел флюорографическое обследование в последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался дать информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, в том числе и пройти флюорографическое обследование.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ФИО1 законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, что в свою очередь создает угрозу здоровью граждан.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределённого круга лиц.

Прокуратурой Добринского района данное заявление предъявлено в интересах неопределённого круга лиц, так как индивидуализировать круг лиц, чьи права нарушены не представляется возможным.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора Добринского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья С.А. Грищенко