Решение № 2-2248/2018 2-2248/2018~М-2370/2018 М-2370/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ФИО3 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 было подано заявление на получение кредитной карты.

<дата обезличена> кредитная карта <№>, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены ФИО3

Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление ответчику карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте ФИО3 банком открыт счет карты <№>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, истец, открыв счет на имя ФИО3, выполнил предложенные в заявлении действия, то есть акцептовал оферту.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> от размера задолженности (определен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за период просрочки.

Начиная с <дата обезличена> в связи с невнесением должником обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

Сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> по указанной кредитной карте за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 11 765,94 рубля, из которых: 10 047,28 рублей - просроченный основной долг, 1718,66 рублей - просроченные проценты.

<дата обезличена> ФИО3 скончался, правопреемником которого является ФИО1

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте <№> от <дата обезличена> в сумме 49 483,39 рублей, из которых: 11 765,94 рубля, из которых: 10 047,28 рублей - просроченный основной долг, 1718,66 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 470,63 рубля.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ему не было известно об имеющейся задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ОАО Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании на следующих условиях: установлен лимит – <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга <данные изъяты> от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за период просрочки.

Денежные средства были выданы ответчику на основании заявления на получение кредитной карты - оферты.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по открытию счета кредитной карты. Со стороны ответчика – использование кредитного лимита в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п.3.4 Условий в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с п. 4.1.3. Условий ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения ответа, держатель обязан обратиться в банк.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и информации о полной стоимости кредита за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть 35,8% годовых за период просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на <дата обезличена> задолженность по указанной кредитной карте за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 49 483,39 рублей, из которых: 11 765,94 рубля, из которых: 10 047,28 рублей - просроченный основной долг, 1718,66 рублей - просроченные проценты.

<дата обезличена> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела <№>, открытого после смерти ФИО3, умершего <дата обезличена>, с заявлением к нотариусу об открытии наследства обратился сын умершего ФИО1 Наследниками по закону являются: сын – ФИО1, дочь – ФИО5, наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, умершей <дата обезличена>, наследником которой был ее супруг ФИО3, принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав.

Дочь наследодателя ФИО5 заявлением от <дата обезличена> отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1

Нотариусом ФИО7 <дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Ответчик ФИО1, является правопреемником умершего ФИО3, следовательно, несет обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 11 765,94 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 470,63 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитной карте <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> задолженность по указанной кредитной карте за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 11 765,94 рубля, из которых: 10 047,28 рублей - просроченный основной долг, 1718,66 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 470,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 г.

Судья А.А. Яцукова