Решение № 2А-4373/2019 2А-4373/2019~М-3299/2019 М-3299/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-4373/2019

№2а-4373/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Зыриной Д.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о продлении административного надзора и административных ограничений Норкусу,

установил:

начальник ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора и ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 В заявлении указано, что в отношении ФИО1 решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 июня 2016 года установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями. Норкус в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Просит продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: обязать 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив, запретить пребыванием вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с требованиями административного искового заявления, считает их необоснованными.

Старший помощник прокурора просила удовлетворить заявление о продлении административного надзора и ограничений.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 июня 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Норкус обязан являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ему также запрещено пребыванием в общественных местах (барах, ресторанах, кафе, кубах, дискотеках); выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также пребыванием вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой.

Постановлениями мирового судьи от 17 октября № 5-737/2018 года, от 25 декабря 2018 года № 5-945/2018 года и № 5-944/2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок административного надзора начал исчисляться со дня постановки ФИО1 на учет в ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области – с 21 июля 2016 года.

Учитывая, что ФИО1 находясь под административным надзором, в течение 2016-2018 года неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе три - против порядка управления, то есть несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 июня 2016 года - до 3 месяцев, то есть по 20 октября 2019 года.

При этом суд считает возможным установить следующие административные ограничения: обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Указанный вывод суд делает на основании исследования личности ФИО1, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить частично.

Продлить Норкусу административный надзор, установленный решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 июня 2016 года до 3 месяцев, то есть по 20 октября 2019 года

Установить Норкусу административные ограничения на период действия административного надзора:

обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Разъяснить Норкусу, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Полняков