Постановление № 5-233/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-233/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Кириллов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, №, официально не работающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте в подъезде №, <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражаются грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучал в дверь <адрес>, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Чем нарушил общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признал. С протоколом согласен. В содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте в подъезде №, <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражаются грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучал в дверь <адрес>, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Чем нарушил общественный порядок.

Данное обстоятельство подтверждается: рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4, подтвердивших факт нарушения общественного порядка ФИО1

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, рапортах, оформленных в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа и объяснениях.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО1 сотрудников УМВД России, составивших в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и ФИО1 (материалы дела, в т.ч. протокол не содержат замечаний ФИО1).

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно представленным материалам дела, а именно карточки нарушения на лицо ФИО1, указанное лицо ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, задерживался и доставлялся в ОВД.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность ФИО1 судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающем административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: