Решение № 12-537/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 12-537/2018

Дело № 12-537/18


РЕШЕНИЕ

16 ноября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова ФИО1, при секретаре Мурееве В.Е., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строй-Холод», на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810164181022160472 от 22.10.2018 года о привлечении ООО «Строй-Холод» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810164181022160472 от 22.10.2018 года ООО «Строй-Холод» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 31.08.2018 г. в 21 час. 01 минут по ул. Некрасова напротив <...> управляя транспортным средством №, принадлежащим ООО «Строй-Холод», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования знака 3.2 («Движение запрещено»).

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Строй-Холод» обратилось в суд с жалобой, полагая постановление незаконным, поскольку водитель транспортного средства № ФИО3 проживает в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено» и его действия не образуют состава правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «Строй-Холод» ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Обращаясь в суд с жалобой на постановление должного лица, заявитель указал, что автомашина находится в пользовании водителя ФИО3, фактическое место проживания которого находится в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено».

В обоснование доводов заявителем представлена копия доверенности от 13 июня 2018 года, подтверждающая право пользования ФИО3 транспортным средством марки № страховой полис на автомобиль; копию паспорта ФИО3, из которого следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> копию трудовой книжки и приказа о приеме на работу, согласно которым ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ООО «Строй-Холод».

При этом ФИО3 пояснил в судебном заседании, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Строй-Холод», в его пользовании находится автомобиль № который все время находится по месту его жительства, сам он проживает в <...> проезд к которому вне зоны действия знаков 3.2 невозможен.

Действительно, при наличии дорожного знака 3.2 "Движение запрещено" запрещается движение всех транспортных средств.

Вместе с тем, действие дорожного знака 3.2 не распространяется на транспортные средства граждан, работающих или проживающих в зоне действия знака. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;

При этом, исходя из дислокации дорожных знаков у дома, в котором фактически проживает лицо, привлекаемое к административной ответственности, проезд к зданию вне зоны действия дорожного знака 3.2 невозможен.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в действиях ООО «Строй-Холод» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, отсутствует, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ООО «Строй-Холод» удовлетворить.

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № 18810164181022160472 от 22.10.2018 года о привлечении ООО «Строй-Холод» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья