Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело 2- 423/2017

Поступило 18.01.2017г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 13.02.2015г. в размере 444710.33руб. и расходов по госпошлине в сумме 7647.10руб., ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Лето Банк» и Ответчик ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита Номер от 131)2.2015 г. (далее - Договор), в соответствии с которым ПАО «Лето Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000,00 руб. на срок 70 месяцев, под 39.90% годовых, а Ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 07.09.2016 г. задолженность ответчика по Договору составляет 444 710,33 руб, в т. ч: просроченный основной долг - 300 000,00 руб, начисленные проценты - 144 710,33 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 26,08.2015 г. по 07.09.2016 г. Штрафные санкции (неустойка), комиссии за присоединение к страховой программе исключены.

В судебное заседание представитель истца Х не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала лишь в части основного долга в размере 300000руб, в части процентов требования не признала, пояснила, что в связи с заключением брака у нее изменилась фамилия с ФИО1 на ФИО2, кредит они брали, когда работали с мужем на предприятие ЭЛСИ Стальконструкции, была хорошая зарплата, но потом их очень быстро сократили. Кредит брали на приобретение автомобиля, по кредиту произвели всего 3 платежа, первый платеж был десятого марта, последний в июле 2015г. Судебный приказ ею был отменен, так как не было возможности оплачивать кредит, муж не работает, снимают жилье, в настоящее время находится в отпуске, а с 20 марта пойдет в отпуск в связи с беременностью, в семье есть другие кредиты.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Лето Банк» и Ответчик ФИО1 13.02.20915г. заключили Договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым ПАО «Лето Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000,00 руб. на срок 70 месяцев, под 39.90% годовых, а Ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по гашению кредита, перед обращением истца в суд с исковым заявлением, была проведена ответчиком в июле 2015г.

По состоянию на 07.09.2016 г. задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 444 710,33 руб, в т. ч: просроченный основной долг - 300 000,00 руб, начисленные проценты - 144 710,33 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 26.08.2015 г. по 07.09.2016 г. Штрафные санкции (неустойка), комиссии за присоединение к страховой программе истец ответчику не предъявляет.

Суд принимает признание иска, заявленное ответчиком в части просроченного основного долга в размере 300000руб, поскольку заявлено оно добровольно, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца 300 000руб.

Ответчик не признала исковые требования истца, в части начисленных процентов, в размере 144 710,33 руб, не мотивировала не признание иска в этой части. Учитывая, что ответчик при заключении кредитного договора была ознакомлена с его условиями, в частности с размером процентной ставки по кредиту- 39.90% годовых, частично исполняла договор, внесла несколько платежей в счет исполнения обязательств, условия договора не оспорены, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму указанных процентов-144710.33 руб.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7647.10руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита Номер от 13.02.2015 г. в размере 444 710, 33 руб, в т. ч 300000 руб просроченный основной долг, 144710.33 начисленные проценты, и расходы по государственной пошлины в сумме 7 647,10 руб, а всего 452 357 (четыреста пятьдесят две тысячи триста пятьдесят семь) руб.43 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья (подпись) Грибанова Л.А.