Постановление № 5-84/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-84/2019

№5-84/2019

УИД66RS0036-01-2019-000504-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кушва 21 мая 2019 года

Судья Кушвинского городского суда Заварихин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не работающего,

по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

Суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, на улице возле <адрес>, ФИО1, схватил /-/ за плечи и четыре раза ударил ладонью по лицу, затем схватил за волосы и дергал из стороны в сторону, в результате чего /-/ получила телесные повреждения в виде четырех кровоподтеков плеча и предплечья руки, которые не расцениваются как вред здоровью и не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении правонарушении признал, раскаялся, пояснив суду, что он не является инвалидом ни 1, ни 2 группы. Нигде не работает. Потерпевшая его сожительница. Просит строго его не наказывать.

Потерпевшая /-/ суду пояснила, что ФИО1 является ее гражданским мужем, проживают совместно с 2017 года, имеют совместного ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит строго его не наказывать, простила, претензий к нему не имеет.

Вина ФИО1, кроме его личного признания, подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-3/;

-заявлением потерпевшей /-/, зарегистрированным в дежурной части МО МВД РФ «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к ответственности /л.д.7/;

-объяснениями потерпевшей /л.д. 8/,

-заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у /-/ при освидетельствовании были обнаружены повреждения: четыре кровоподтека плеча и предплечья правой руки. Указанные повреждения не расцениваются как вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинены твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, возможно кулаками, давностью 3-5 дня до освидетельствования.

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что он вину свою признал в совершенном административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, исключающие производство по делу об административном правонарушении указанные в ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, а также исключающие возможность рассмотрения дела в соответствии со ст. 29.2 КоАП Российской Федерации, не установлены.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ обязательные работы являются видом административного наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Данный вид административного наказания назначается судьей.

Суд учитывает характер совершенного им деяния, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1, ст.20.25 ч.1 и ст. 20.21 КоАП Российской Федерации -06 июня,17 августа 2018 и 29 марта 2019г. соответственно), а также его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде обязательных работ в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ.

Оснований для не применения к нему меры наказания в виде обязательных работ указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП Российской Федерации, не имеются.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11,32.13 КоАП Российской Федерации,

Суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ при отбывании наказания, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных им, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации.

Разъяснить ФИО1, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения им от отбывания административного наказание в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья