Решение № 2-333/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-333/2019

Дело №2-333/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» к ФИО1 и ФИО3 о возмещении материального ущерба и встречному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось к мировому судье судебного участка №5 Валдайского судебного района Новгородской области с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2018 года представителем Службы учета электроэнергии Производственного отделения «Валдайские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» составлен акт №000384 о бездоговорном потреблении электрической энергии. Согласно данного акта ФИО1 осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, величина которого, согласно акта составила 2993 кВт/ч. Сумма причиненного ущерба на момент составления акта составила - 8889 рублей 21 копейка. Расчет суммы бездоговорного потребления произведен согласно действующих тарифов на 2018 год, применяемых по Постановлению Комитета по ценовой и тарифной политике области от 14.12.2017г. №49/2, и составляет 2.87 рублей за один кВт/ч. В адрес ответчика была направлена претензия (МР2/6-4/03-15/1019 от 01.11.2018г.) об оплате суммы в размере 8889,21 с просьбой оплатить указанную сумму в десятидневный срок с момента получения претензии. Указанная претензия была получена. По настоящий момент сумма задолженности не погашена и составляет 8889,21 (2993 кВт*2,87 = 8889,21). В соответствии с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» сумму в размере 8889,21 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Валдайского судебного района Новгородской области от 13 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 25 февраля 2019 года гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о возмещении материального ущерба передано по подсудности мировому судье судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области.

Определением мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области от 29 апреля 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород».

Определением мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области от 20 мая 2019 года принято встречное исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным, гражданское дело передано по подсудности в Бологовский районный суд Тверской области.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 19 июня 2019 года в порядке досудебной подготовки ФИО3 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по первоначальному иску, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ПАО «МРСК Северо-Запада», будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного искового требования отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В судебном заседании 12 июля 2019 года ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 первоначальные исковые требования не признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ... принадлежит его сестре, он туда изредка приходит, чтобы проверить сохранность вещей. Считает, что ответчиком по первоначальному иску он быть не может. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии 10.07.2018г. был составлен в его присутствии, но он никакого бездоговорного потребления электроэнергии не осуществлял. До этого в ... подача электроэнергии не приостанавливалась, поэтому и незаконно подключаться к сетям необходимости никакой не было. Он не вмешивался в работу энергопринимающих устройств и сетей, в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии поставил свою подпись, так как находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения и плохо понимал происходящее.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала в полном объеме, встречные исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что в 2017 году электроэнергия в ... не отключалась. Вопрос об этом не мог стоять, поскольку электроэнергия по данному адресу всегда оплачивалась вовремя, как прежней собственницей, И.А.Е., так и в последующем ФИО3 И.А.Е. платила по каким-то двум счетчикам, откуда взялся второй, где он установлен – непонятно, они пытались разобраться в этой ситуации, но так ни к чему и не пришли. В адрес ответчика ФИО3 поступают квитанции на разные лицевые счета, на разные приборы учета, в них указывается то ..., то ..., то абонент ФИО3, то И.А.Е., показания прибора учета указываются не те, что предоставляет им ФИО3 Непонятно, на каком основании сотрудники ПАО «МРСК Северо-запада» составили 10.07.2018г. акт о бездоговорном потреблении электроэнергии по адресу ..., если между ФИО3 и ООО "ТНС энерго Великий Новгород" имеется договор энергоснабжения, заключенный 26.02.2018г., который никем не оспорен и не признан недействительным, и при условии, что электроэнергия в ... ранее не отключалась. О своем несогласии с фактом отключения электроэнергии по дому ... ФИО3 еще 06.03.2018г. писала заявление в ООО "ТНС энерго Великий Новгород", просила разобраться в ситуации. Однако вместо этого 10.07.2018г. сотрудники ПАО «МРСК Северо-запада» составляют акт о якобы бездоговорном потреблении электроэнергии. Они просили прислать в ... комиссию, обследовать имеющиеся в доме приборы учета на предмет их характеристик и подключения к энергосетям, но их просьбы игнорируются. Из-за имеющихся претензий собственник дома не может даже поменять установленный прибор учета.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала в полном объеме, встречные исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что она после смерти своей матери И.А.Е. в 2016 году вступила в наследство на жилой дом, расположенный в .... Вначале данный дом был без номера, но по документам они нашли, что номер дома №.... На мать был открыт лицевой счет по оплате электроэнергии, который ею был переоформлен на себя под другим номером после заключения договора электроснабжения с ООО «ТНС энерго Великий Новгород». Отключения электроэнергии в доме фактически не было, откуда появился акт об отключении ей неизвестно. Задолженности по оплате электроэнергии не имелось. При составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии она не присутствовала, о проведении проверки извещена не была. ФИО1 является ее братом, по ее просьбе он присматривает за домом, периодически приезжает проверить, все ли в доме в порядке. Никто незаконно не подключался, так как никакого отключения и не было.

Третье лицо ООО «ТНС энерго Великий Новгород», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло.

Допрошенный в судебном заседании 29 апреля 2019 года в качестве свидетеля И.Р.Ю. суду показал, что спорный дом принадлежал его бабушке, из-за ошибочного написания ее отчества, Е на Я, возникли проблемы со счетчиком, по документам в доме установлено два счетчика, хотя, реально, счётчик в доме всего один. Собственником спорного дома является ФИО3, она проживает в ..., просит их приглядывать за домом, так как в доме никто не проживает. В тот день, ответчик ФИО1 приехал в дом, посмотреть порядки, и приехали электрики, составили на пьяного отца акт и теперь хотят с него взыскать деньги. Он не осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии, в доме никто не проживает, и, насколько он знает, все потребление электроэнергии оплачено, о чем имеются квитанции, долгов за электроэнергию нет.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442.

Согласно пункта 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Пунктом 167 Основных положений №442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п.173 Основных положений).

В соответствии с п.176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии, пункт 193 Основных положений).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

На основании абзаца 11 пункта 84 Основных положений №442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункту 194 Основных положений №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии и акта предыдущей проверки приборов учета) и документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания названных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, возлагается на ответчика в силу требований п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателя денежных средств.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

Из материалов дела следует, и не оспаривается участниками процесса, что ФИО3 является собственником жилого ..., дата регистрации права собственности ДАТА. Ранее указанный жилой дом принадлежал ее матери И.А.Е., на которую был оформлен лицевой счет <***> (прибор учета СО-2М №30555219).

10 мая 2017 года представителем сетевой организации по заявке ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии введено ограничение потребления электрической энергии путем отключения вводного провода от воздушной линии в жилом доме ... по лицевому счету, оформленному на И.А.Е., <***> (прибор учета СО-2М №30555219). На момент отключения зафиксированы были показания прибора 4814.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией акта об ограничении потребления электрической энергии от 10 мая 2017 года и заявкой ООО «ТНС энерго Великий Новгород» от 02 мая 2019 года, которые оформлены уполномоченными лицами в соответствии с установленными требованиями, никем не оспорены и не признаны недействительными, в связи с чем оснований не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Кроме того, факт наличия задолженности по лицевому счету <***> (прибор учета СО-2М №30555219) на момент ограничения потребления подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой на март 2017 года имелась задолженность по указанному лицевому счету в размере 1108,89 руб.

Актом №009739 от 09 января 2018 года установлено, что прибор учета СО-2М №30555219, установленный в ... не годен к эксплуатации. Как следует из акта, на момент проверки прибор учета СО-2М №30555219 был подключен, показания счетчика составили 5217. Данный акт лично получен ФИО3, о чем свидетельствует имеющаяся в акте подпись ФИО3, надлежащих доказательств обратного суду не представлено.

26 февраля 2018 года между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения №530141005111 на подачу через присоединенную сеть электрической энергии в жилом доме ..., в связи с чем ФИО3 переоформлен лицевой счет на №530141005111.

Из Приложения №2 к договору энергоснабжения №530141005111 от 26 февраля 2018 года следует, что в жилом ... на опоре установлен не пригодный к эксплуатации (что подтверждается актом от 09 января 2018 года) прибор учета СО-2М №30555219, показания прибора 5217.

Согласно акту о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом №000384 от 10 июля 2018 года, составленному представителями филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго», в жилом ... допущено самовольное подключение электричества (прибора учета СО-2М №30555219) при приостановлении действия договора, зафиксированы показания прибора учета 5424. Данный Акт подписан лицами, его составившими, и лицом, находившимся в указанном доме, ФИО1

Из расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии физическим лицом от 10 июля 2018 года следует, что за период с 09 июня 2018 года (дата предыдущей контрольной проверки) по 10 июля 2018 года объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 2993 кВт/ч на сумму 8889 рублей 21 копейка (2993 кВт*2,87 = 8889,21). Указанный расчет произведен согласно действующих тарифов на 2018 год, применяемых по Постановлению Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 14.12.2017г. №49/2, которые составляют 2.87 рублей за один кВт/ч.

01 ноября 2018 года в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия с предложением в 10-дневный срок после получения претензии перечислить сумму причиненного материального ущерба на расчетный счет истца, что подтверждается копией претензии и копией почтового конверта.

Как следует из показаний ответчика ФИО3 прибор учета СО-2М №30555219, признанный негодным к эксплуатации, до настоящего времени не заменен.

Учитывая приведенный анализ доказательств, суд приходит к выводу о том, что в жилом ..., после отключения прибора учета 10 мая 2017 года осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, о чем свидетельствуют показания прибора учета, зафиксированные как в акте от 09 января 2018 года, так и в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии от 10 июля 2018 года (показания увеличились с 4814 до 5424), при этом доказательств законного подключения прибора учета в установленном порядке суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» о возмещении материального ущерба в сумме 8889 рублей 21 копейка, возникшего в результате бездоговорного потребления электроэнергии, законны и обоснованны.

Вместе с тем, суд считает, что взыскание материального ущерба в пользу истца подлежит только с ответчика ФИО3 в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленное настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Абзацем 3 п.145 вышеуказанных Основных положений предусмотрена обязанность собственника прибора учета по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (пункт 35 п.п. «г» Правил).

Таким образом, ответственность за сохранность, целостность и надлежащую эксплуатацию индивидуального прибора учета должен нести собственник прибора учета (собственник помещения) – ФИО3

При этом суд исходит из того, что состав бездоговорного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие потребителя, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе отсутствие осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Доводы ответчиков ФИО3 и ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о том, что фактически не имело места отключения потребления электрической энергии в принадлежащем ФИО3 жилом ..., суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом довод стороны ответчика ФИО3 о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в ее отсутствие, она не была извещена о проведении проверки, суд отклоняет, поскольку совокупностью представленных доказательств подтвержден факт бездоговорного потребления электроэнергии, надлежащих доказательств обратного суду не представлено. На ответчике ФИО3 как на собственнике недвижимого имущество лежит обязанность по содержанию принадлежащего ей имущества.

То обстоятельство, что 26 февраля 2018 года ФИО3 с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» был заключен договор энергоснабжения №530141005111 на подачу через присоединенную сеть электрической энергии в жилом ..., который действовал на момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии 10 июля 2018 года, не свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку, как установлено в судебном заседании, 10 мая 2017 года представителем сетевой организации прибор учета СО-2М №30555219 был отключен от электрической сети путем отключения вводного провода от воздушной линии, сведений о возобновлении подачи электроэнергии в установленном законом порядке суду не представлено, тогда как согласно акта от 09 января 2018 года указанный прибор учета, не годный к эксплуатации в связи с истечением срока, был подключен к сети без законных на то оснований, обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца ПАО «МРСК Северо-Запада» материальный ущерб в сумме 8889 рублей 21 копейка, в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании материального ущерба отказывает.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным, суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства, признает Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом №000384 от 10 июля 2018 года достоверным и допустимым доказательством указанного обстоятельства, составленным уполномоченными лицами в соответствии с требованиями законодательства, так как фиксация нарушения произведена в присутствии представителя потребителя (собственника) ФИО3 - ФИО1, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, поскольку, как следует из акта, ФИО1 лично присутствовал при обследовании прибора учета, зафиксированного нарушения не оспаривал, возражений по отсутствию собственника ФИО3 не заявлял, что позволило представителям филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» в соответствии со сложившейся обстановкой сделать вывод о том, что именно ФИО1 является потребителем электроэнергии в данном жилом доме.

Кроме того, как следует из показаний ответчиков, ФИО1 находился на момент проведения обследования в жилом доме 10 июля 2018 года с разрешения собственника, проживающего в другом населенном пункте, и поручившего ФИО1 периодически присматривать за домом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением №136710 от 26.12.2018г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскивает с ФИО3 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» материальный ущерб в сумме 8889 рублей 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» к ФИО1 и ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» материальный ущерб в сумме 8889 рублей 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» к ФИО1 о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии №000384 от 10 июля 2018 года недействительным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение составлено 31 июля 2019 года.