Постановление № 5-525/2017 от 15 апреля 2017 г. по делу № 5-525/2017

Дело №5-525/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Ч.В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Ч.В.А., находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по <адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Настоящая» емкостью 0,5 литра стоимостью 181 рубль 44 копейки, причинив ГМ «Магнит» материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ч.В.А. свою вину в совершении мелкого хищения, а именно одной бутылки водки «Настоящая» емкостью 0,5 литра, которую пронес через кассовую зону, не оплатив, признал полностью, раскаявшись в содеянном.

Выслушав Ч.В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ч.В.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Ч.В.А., находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по <адрес>, совершил кражу путем тайного хищения одной бутылки водки «Настоящая» емкостью 0,5 литра стоимостью 181 рубль 44 копейки, причинив ГМ «Магнит» материальный ущерб на указанную сумму.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости одной бутылки водки «Настоящая» емкостью 0,5 литра, похищенной Ч.В.А., представленная АО «Тандер».

Согласно содержащемуся в материалах дела письменному объяснению М.А.С. - специалиста по видеонаблюдению СЭБ ГМ «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минут им был замечен мужчина, одетый в черную кожаную куртку, черную кепку, синие джинсы, который, находясь в торговом зале ГМ «Магнит», взял с полки одну бутылку водки «Настоящая» емкостью 0,5 литра стоимостью 181 рубль 44 копейки, и спрятал водку в рукав куртки и направился к выходу. Пройдя через кассы, этот мужчина не оплатил стоимость взятой им водки, в связи с чем был приглашен в комнату охраны, где выдал похищенную водку.

Из объяснения сотрудника внутреннего распорядка СЭБ гипермаркета «Магнит» М.Д.С. следует, что около 17 часов 29 минут после прохождения через кассовую линию из торгового зала вышел мужчина, который при себе имел неоплаченный товар - водку «Настоящая» емкостью 0,5 литра. Данный мужчина был задержан.

Кроме того, в материалы дела представлен письменный рапорт сотрудника ОМВД России по <адрес>, в котором содержатся обстоятельства доставления задержанного Ч.В.А. в ОМВД России по <адрес> по факту хищения водки из гипермаркета «Магнит».

Из письменного объяснения Ч.В.А., данного сотрудникам полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, находясь в гипермаркете «Магнит», взял бутылку водки, которую положил в карман куртки, и, пройдя через кассу, не оплатил её стоимость, вышел из магазина, но его задержали сотрудники магазина. В содеянном раскаивается.

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснениях сотрудников гипермаркета «Магнит». Кроме того, Ч.В.А. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал, что с протоколом согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ч.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Из представленной в материалы дела характеристики УУП ОМВД РФ по <адрес> усматривается, что Ч.В.А. привлекался к административной и уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, который в 2016 году привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ, а также и за неуплату административного штрафа по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, судья считает необходимым применить к Ч.В.А. меру административного наказания за совершенное административное правонарушение в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ч.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Балясина