Решение № 2-316/2017 2-322/2017 2-322/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело №2-316/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 11 августа 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного заседания Орловой Г.Н., с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим.

Заявитель является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт родственных отношений не представляется возможным, т.к. её отец умер, а в её свидетельстве о рождении в качестве отца указан ФИО3 Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследственный права.

Так же ФИО1 указывает, что у ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом она пропустила срок принятия наследства отца, поскольку факт родственных отношений между ними не установлен.

В связи с этим, ФИО1 просила суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, а также восстановить ей срок принятия наследства оставшегося после смерти её отца - ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО1, доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Третье лицо - ФИО4, просила суд удовлетворить требования ФИО1, пояснив, что заявительница является её родной внучкой. Её сын - ФИО2 при жизни признавал ФИО1 своей дочерью, на протяжении 17 лет они жили вместе, ФИО2 воспитывал ФИО1, содержал её, дарил ей подарки. У неё сомнений в том, что заявитель является дочерью её сына ФИО2 не возникает.

В судебном заседании ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах своей дочери - ФИО6 пояснила, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1, в части восстановления срока принятия наследства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки о рождении, свидетельства о рождении родителями заявителя ФИО1 (в девичестве Колоновской) являются ФИО7 и ФИО3 (л.д. 7, 12, 13)

ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ. вышла замуж и взяла фамилию супруга - ФИО1. (л.д. 8-11, 18)

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО7 в судебном заседании, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что она на протяжении 17 лет проживала в гражданском браке с ФИО2 От этих отношений у них в ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО8 При этом, в свидетельстве о рождении допущена ошибка в указании фамилии отца и вместо ФИО2 указан ФИО3 На протяжении всей жизни ФИО2 считал ФИО1 своей дочерью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что его брат - ФИО2 является отцом ФИО1

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ином порядке установить факт, имеющий юридическое значение, о котором просит заявитель, невозможно.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на принятие наследства, оставшегося после смерти её отца.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что заявитель приходится дочерью умершего ФИО2

Помимо ФИО1, наследником первой очереди к наследственному имуществу ФИО2 является его дочь ФИО6

В установленный законом срок, заявитель, своевременно не обратился в уполномоченные органы для принятия наследства своего отца – ФИО2, поскольку был подтвержден факт родственных отношений между ними.

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах своей дочери - ФИО6 не возражает против удовлетворения требований ФИО1, в части восстановления срока принятия наследства ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №) является отцом ФИО1, в девичестве Колоновской, <данные изъяты>

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Бабикова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 г.