Решение № 2А-602/2019 2А-602/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-602/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-602/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Свои административные исковые требования мотивируют тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ........ .. .. ....г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области отменен судебный приказ от .. .. ....г. по делу №.... Следовательно, срок подачи административно искового заявления возможен до .. .. ....г.. Согласно сведениям, полученными Инспекцией в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющие регистрацию транспортных средств, ФИО1 является собственником транспортных средств: ....... Данный объект в соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1, является плательщиком транспортного налога. Для расчета транспортного налога применяются налоговые ставки на основании ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 г. № 95-03 «О транспортном налоге». Расчет транспортного налога за .. .. ....г.: .......: ....... л.с. (налоговая база) * 16 руб. (ставка налога)* 12/12 (кол-во месяцев) = 1144 руб. Расчет транспортного налога за .. .. ....г.: .......: ....... л.с. (налоговая база) * 16 руб. (ставка налога)* 12/12 (кол-во месяцев) = 1144 руб. Всего к уплате за .. .. ....г..: 2 288 руб. Инспекцией в соответствии со ст. 362 НК РФ исчислен транспортный налог. В рамках п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику заказным письмом с уведомлением направлено налоговое уведомление №... от .. .. ....г. об уплате транспортного налога за .. .. ....г., что подтверждается списком почтовых отправлений №... ........ Срок исполнения по налоговому уведомлению не позднее .. .. ....г.. Налогоплательщику заказным письмом с уведомлением направлено налоговое уведомление №... от .. .. ....г. об уплате транспортного налога за .. .. ....г., что подтверждается списком почтовых отправлений №... ........ Срок исполнения по налоговому уведомлению не позднее .. .. ....г.. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня. Расчет сумм пени по требованию об уплате налога, сбора, страхов взносов, пени, штрафа, процентов №... по состоянию на .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.: 1144 (недоимка (руб.)) * 29 (кол-во дней просрочки) * 0,0004 (1/300*8,25 ЦБ РФ) = 9,1234 руб. Расчет сумм пени по требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №... по состоянию на .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.: 1144 (недоимка (руб.)) * 69 (кол-во дней просрочки) * 0,03 333333 (1/300*10 ЦБ РФ) = 26,31 руб. Задолженность по пене по транспортному налогу за .. .. ....г. составляет: 35,43 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате налога и пени №... от .. .. ....г., что подтверждается списком почтовых отправлений №... ........ Срок исполнен требованию до .. .. ....г.. Налогоплательщику было направлено заказ письмом требование об уплате налога и пени №... от .. .. ....г., подтверждается списком почтовых отправлений №... ........ Срок исполнения по требованию до .. .. ....г.. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнена обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. На сегодняшний день задолженность по налогам сборам с учетом уплаченных (неуплаченных) сумм по транспортному налогу за .. .. ....г. составляет: 2288 руб.

Просит взыскать с ФИО1 ....... задолженность по транспортному налогу за .. .. ....г. 2288 руб., пеню 35,43 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области – ФИО2, действующая на основании приказа №... от .. .. ....г. (л.д. 21), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.34), в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно суду пояснил, что ему действительно принадлежал автомобиль ......., который был продан им в около 10 лет назад по генеральной доверенности. С регистрационного учета автомобиль он не снимал, поскольку не было времени.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.1,2,4,5 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1, ......., состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области по месту жительства, является плательщиком транспортного налога.

Как установлено из представленных документов в материалах дела, и не оспаривается административным истцом, ФИО1 в .. .. ....г. являлся собственником транспортного средства ....... (налоговая база ....... л.с., налоговая ставка 16 руб.).

Таким образом, сумма транспортного налога за .. .. ....г., который должен был оплатить ФИО1 в срок до .. .. ....г., составляет 1 144 рубля, что подтверждается налоговым уведомлением №... от .. .. ....г. (л.д. 7), направленным административному ответчику заказным письмом (л.д. 7 об.).

Таким образом, сумма транспортного налога за транспортное средство ......., принадлежащие административному ответчику, составляет за .. .. ....г. 2 288 руб., из которых за .. .. ....г. – 1 144 руб., за .. .. ....г. – 1 144 руб.

Налоговые уведомления №... от .. .. ....г. (л.д. 7) и №... от .. .. ....г. (л.д. 11) были направлены административному ответчику ФИО1 заказными письмами (л.д. 7 об., 12).

Поскольку ФИО1 не оплатил в установленный срок транспортный налог за .. .. ....г., на основании ст. 69, 70 НК РФ в его адрес Инспекцией было направлено требование №... по состоянию на .. .. ....г. в срок до .. .. ....г. (л.д. 8, 9) и требование №... по состоянию на .. .. ....г. в срок до .. .. ....г. (л.д. 13,14).

До настоящего времени требование Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области ФИО1 исполнено не было.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Судебный приказ №... мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, расходов по оплате госпошлины в пользу Межрайонной ИФНС № 4 России по Кемеровской области, который впоследствии отменен .. .. ....г., был вынесен .. .. ....г..

Поскольку судебный приказ был отменен .. .. ....г., а с настоящим исковым заявлением административный истец, согласно штемпелю на почтовом конверте, обратился в суд .. .. ....г. (л.д. 24), таким образом, срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

При разрешении заявленных требований суд не принимает во внимание доводы административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания транспортного налога, начисленного в отношении транспортного средства ......., поскольку согласно ответу на запрос (л.д. 37,38) автомобиль зарегистрирован с .. .. ....г. на имя ФИО1

Помимо этого суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с ФИО1 пени в размере 35,43 руб.

В виду неисполнения должником обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок, Инспекцией, в соответствии со ст. 69 п.2 НК РФ, ст.70 п.1 НК РФ, п.3,4 ст.75 НК РФ, начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Административным истцом предоставлен расчет пени в связи с наличием задолженности по уплате налогов (л.д. 10,15).

Расчет суммы пени по транспортному налогу за .. .. ....г.: с .. .. ....г. по .. .. ....г. (29 дней просрочки) х 1 144 руб. (недоимка) х 8,25 % (ЦБ РФ) х 1/300 (ставка пени) = 9,1234 руб.

Расчет суммы пени по транспортному налогу за .. .. ....г.: с .. .. ....г. по .. .. ....г. (69 дней просрочки) х 1 144 руб. (недоимка) х 10 % (ЦБ РФ) х 1/300 (ставка пени) = 26,312 руб.

Итого задолженность по пене по транспортному налогу составляет 35, 43 руб.

Расчет пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного, суд считает административные исковые требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу за .. .. ....г. в сумме 2 288 рубля и пени в размере 35,43 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что судом с административного ответчика взыскана недоимка по налогу, пене в размере 2 323,43 рублей, в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,0 рублей в соответствии с положениями ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области недоимку за .. .. ....г.: по транспортному налогу 2 288 рублей (две тысячи двести восемьдесят восемь), пеню в размере 35 рублей (тридцать пять) 16 коп., всего 2 323 рубля (две тысячи триста двадцать три) 43 коп.

Взысканную сумму перечислить на расчетный счет:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Взыскать с ФИО1, ....... государственную пошлину в доход местного бюджета 400,0 рублей (четыреста).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Белова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2019 года.

Судья Т.В. Белова