Решение № 2-247/2017 2-247/2017(2-3021/2016;)~М-3003/2016 2-3021/2016 М-3003/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города-курорта Кисловодска и ИФНС России по городу Кисловодску о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество сославшись на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, литер В, принадлежащего ему на основании решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственной наследницей после смерти ФИО2, однако в течение установленного законом шестимесячного срока, обратиться к нотариусу не смогла, поскольку не поддерживала связи с умершим братом и о его смерти узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года. Обратившись к нотариусу по вопросу оформления прав на наследство, ей было отказано, поскольку пропущен срок для вступления в наследство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> литер В, принадлежащую умершему ФИО2

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1

Представитель ответчика ИФНС по г. Кисловодску, третьи лица: нотариус ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась.

Нотариус ФИО5 и ФИО7 направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть данное исковое заявления без их участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником 1/3 доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> литер В, на основании решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и это подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС управления ЗАГС по городу Кисловодску, о чем составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является сестрой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии ГЛ №, выданным горбюро ЗАГС <адрес>, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что в архиве отдела ЗАГС г.о. Нальчик КБР имеется запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ6 года из которой усматривается что в архиве отдела ЗАГС г.о. Нальчик КБР имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по бюро ЗАГС Нальчикского горисполкома Кабардино-Балкарской АССР, РСФСР.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Свои доводы истица основывают на том, что о смерти ФИО2 ей стало известно только в июне 2016 года, т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного законом для подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 является истица по делу. Других наследников к его имуществу не имеется.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> литер В.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2017 года.

Судья А.В. Коротыч