Решение № 2-331/2020 2-331/2020(2-6693/2019;)~М-6725/2019 2-6693/2019 М-6725/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-331/2020

86RS0002-01-2019-009097-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

помощника судьи Колосовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

с участием представителя истца – администрации города Нижневартовска ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата> №Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2020 по исковому заявлению администрации города Нижневартовска к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются родителями несовершеннолетнего <данные изъяты>., <дата> года рождения. В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> несовершеннолетний являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире № <адрес> в г.Нижневартовске. Распоряжением органа опеки от <дата> № ответчикам на основании их заявлений дано разрешение совершить сделку купли-продажи <данные изъяты> доли, принадлежащей несовершеннолетнему, при условии покупки в его собственность не менее <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Ответчики обязались представить в срок не более 2 месяцев с даты государственной регистрации сделки на отчуждаемое жилое помещение в управление по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска документы, подтверждающие долю несовершеннолетнего в праве общей долевой собственности на приобретаемое жилое помещение и договор купли-продажи на отчуждаемое жилое помещение. Однако по настоящее время документы ответчиками не представлены. Согласно уведомлению от <дата> № в собственности несовершеннолетнего иное жилое помещение отсутствует. Просит взыскать с ответчиков в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты>., <дата> года рождения, денежные средства в размере 716 666,66 рублей с зачислением денежных средств на лицевой счет на имя несовершеннолетнего.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств причин уважительности неявки суду не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики являются родителями несовершеннолетнего <данные изъяты><дата> года рождения.

Несовершеннолетнему <данные изъяты>. принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Нижневартовск. <адрес> (л.д.14-20).

Распоряжением Управления по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска от <дата> № ответчикам дано разрешение совершить сделку купли-продажи <данные изъяты> доли несовершеннолетнего в вышеуказанной квартире при условии покупки в его собственность не менее <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нижневартовск. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.8).

Из договора купли-продажи квартиры от <дата> следует, что квартира по адресу: <адрес>, г.Нижневартовск продана ответчиками за 2 150 000 рублей (л.д. 67-73), соответственно доля несовершеннолетнего составляет 716 666,66 рублей.

Согласно уведомлению от <дата> № в собственности несовершеннолетнего иное жилое помещение отсутствует (л.д.34).

Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель – давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В порядке ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних) сделки за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и 3 ст. 37 настоящего Кодекса.

По общему правилу, родители вправе и обязаны действовать в интересах несовершеннолетних детей, в качестве законных представителей, при этом должны быть установлены эффективные механизмы обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, недопущение их дискриминации, восстановление нарушенных прав ребенка, если причиной их нарушения стали действия родителей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчиками постановление администрации города Нижневартовска не исполнено.

Положения п. 1 ст. 18 и п. 2 ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года возлагают на родителя (родителей) основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.06.2010 № 13-П в силу ст. ст. 38, 40 во взаимосвязи со ст. 17 Конституции Российской Федерации родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и во всяком случае их действия не должны приводить к лишению детей жилища. Иное означало бы невыполнение родителями их конституционных обязанностей и приводило бы в нарушение ст. ст. 55, 56 Конституции Российской Федерации к умалению и недопустимому ограничению права детей на жилище, гарантированного ст. 40 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 38 Конституции Российской Федерации.

По смыслу указанных норм, при отчуждении собственником жилого помещения, в котором проживает его несовершеннолетний ребенок, должен соблюдаться баланс их прав и законных интересов. Нарушен или не нарушен баланс прав и законных интересов детей при наличии спора о праве, в конечном счете, должен решать суд, который правомочен, в том числе с помощью гражданско-правовых компенсаторных или правовосстановительных механизмов, понудить родителя - собственника жилого помещения к надлежащему исполнению своих обязанностей, связанных с обеспечением несовершеннолетних детей жилищем, и тем самым к восстановлению их нарушенных прав или законных интересов.

В судебном заседании <дата> ответчик ФИО3 пояснила, что после продажи принадлежащей несовершеннолетнему доли в квартире иное жилое помещение не приобретено.

Соответственно, стоимость принадлежавшей несовершеннолетнему доли в праве общей долевой собственности в отчужденной квартире в размере 716 666,66 рублей подлежит взысканию с ответчиков с зачислением денежных средств на имя несовершеннолетнего.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 366, 67 рублей по 5 183, 34 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты>, <дата> года рождения, 716 666 (семьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, перечислив денежные средства на лицевой счет несовершеннолетнего.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 5 183 (пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 5 183 (пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А.Пустовая

Мотивированное решение составлено 10.02.2020

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2020 г. Секретарь с/з _______ Ю.В.Сербин