Решение № 2-742/2024 2-742/2024~М-461/2024 М-461/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-742/2024

Дело № 2-742/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000650-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 23 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

прокурора Лапшиной Ольги Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, указав, что он является собственником 1/6 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Также остальными собственниками указанного жилого помещения являются ФИО4 (1/6 доля), ФИО5 (1/6 доля), ФИО6 (1/6 доля), ФИО7(1/3 доля). С 11 июня 2014 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы жена его сына ФИО5 – ФИО2 и дочь ФИО3 Регистрация ответчиков по спорному адреса была обусловлена необходимостью получения ими ипотечного кредита и последующего приобретения квартиры. В настоящее время брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут. Ответчики по данному адресу не проживают, их личных вещей в квартире нет, участия в жилищно-коммунальных расходах они не принимают. Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.1-4).

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы в принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартире как члены семьи, поскольку являлись супругой и дочерью его сына. В настоящее время семейные отношения между ФИО2 и его сыном ФИО5 прекращены, членом его семьи она не является. Кроме того, его внучка ФИО3 в настоящее время проживает в г.Санкт-Петербург и родственные отношения с ним не поддерживает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались по имеющимся в материалах дела адресам путем направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением о вручении, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, где не возражали против удовлетворения иска.

Суд надлежащим образом производил уведомление ответчиков на основании статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При этом согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Лапшиной О.Г., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО5, Г. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/6 доле у каждого, в собственности ФИО7 находится 1/3 доля указанного жилого помещения (л.д. 62-64).

С 11 июня 2014 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 - внучка, ФИО2 - сноха (л.д.14).

ФИО5 и ФИО2 являются родителями ФИО3 (л.д.55).

23 сентября 2022 г. брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен (л.д.56).

Сведений о фактах привлечения к уголовной ответственности в отношении ФИО3, ФИО2 в ФКУ «ГИАЦ МВД России» и Информационном центе МВД по Республике Мордовия не имеется (л.д.65).

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пунктом 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

Части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ж. суду пояснил, что он проживает в доме <адрес>. ФИО1 и ФИО4 по адресу: <адрес> он видит регулярно. Пояснил, что ФИО2 и ФИО3 по спорному адресу он никогда не видел, факт их проживания по указанному адресу он подтвердить не может.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 были вселены в принадлежащую истцу на праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес> в качестве членов его семьи ввиду того, что ФИО2 являлась супругой его сына ФИО5, в связи с чем, у нее и их совместной дочери ФИО3 возникло право пользования указанным жилым помещением.

В настоящее время семейных отношений между ФИО2 и ФИО5 в смысле жилищного законодательства не существует, в связи с расторжением брака между ФИО2 и сыном истца ФИО5

ФИО2 проживает в другом месте жительства, а потому она и ФИО3, которая также фактически в спорном жилом помещении не проживала, не являются членами семьи ФИО1, который как собственник спорного жилого помещения не признает за ними дальнейшего права пользования квартирой по вышеуказанному адресу. Поскольку какого-либо соглашения, заключенного между ответчиками и ФИО1 о праве пользования ФИО8 вышеуказанным жилым помещением не имеется, право ответчиков на пользование спорным жилым помещением подлежит прекращению.

При этом суд отмечает, что ФИО2 факт прекращения семейных отношений с ФИО5 не оспаривается, каких-либо возражений против удовлетворения иска о признании ее утратившей право пользования спорной квартирой ФИО2 не представила, законных оснований для сохранения за ней и ФИО3 права пользования спорной квартирой не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования о признании утратившими право пользования ФИО2 и ФИО3 квартирой по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

По смыслу приведенной нормы вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении иска о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая в силу вышеприведенных правовых положений подлежит взысканию в его пользу с ответчиков по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <..>) к ФИО2 (паспорт <..>), ФИО3 (паспорт <..>) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО3 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева

Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме 24 апреля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева