Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2017 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 118752 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3575 рублей,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 118752 рублей и госпошлины в сумме 3575 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1, пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». ФИО2 является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договора, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. После вынесения определения об отмене судебного приказа ФИО2 были представлены новые документы и перерасчет был сделан заново, по которому его задолженность составила 45574,79 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись надлежащим образом, в связи с чем был составлен расчет по показаниям прибора учета газа. Размер задолженности с учетом этих обстоятельств составил 45574,79 рублей. Прибор учета газа в доме установлен. Все необходимые документы у ответчика имеются. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, принадлежит ей. В нем проживают 4 человека. За указанный в иске период вносили постоянно плату по показаниям счетчика. Дом одноэтажный, общей отапливаемой площадью примерно 40 кв.м. В доме установлен прибор учета газа, и поэтому за газ оплату производил всегда по показаниям счетчика. У нее имеются все необходимые документы об установлении, опломбировании прибора учета газа. Целостность пломб нарушений не имеет. Она обратилась в абонентскую службу об обязании произвести перерасчет задолженности согласно прибору учета газа. Просит суд исчислять задолженность по повторно представленному истцом расчету, согласно которого задолженность составляет 45574,79 рублей, а также применить срок исковой давности обращения в суд. Считает, что если посчитать произведенную оплату по показаниям счетчика и применить срок исковой давности ее задолженность должна равняться нулю, в связи с чем, в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца согласился рассчитать задолженность по показаниям прибора учета газа, так как ответчиком оплата за газ производилась регулярно, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленный природный газ из расчета по показаниям прибора учета газа без применения срока исковой давности. Также пояснил, что в доме у ответчика ФИО2 прибор учета газа установлен. Данный факт подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения, где на момент проверки прибор учета газа у ответчика ФИО2 работал, замечаний не было. Поэтому считает необходимым определить задолженность за потребленный ответчиком природный газ по показаниям прибора учета газа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, показала, что в доме прибор учета газа установлен более 10 лет, представила свидетельство о поверке.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 и ответчика ФИО2 о том, что объем потребленного газа ответчиком ФИО2 за прошедший расчетный период должен определяться по прибору учета газа, так как в доме ответчика установлен прибор учета газа, он находится в рабочем состоянии, целостность пломб нарушений не имеет, а также прибор учета газа прошел соответствующую госповерку.

Из представленного расчета ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в <адрес> задолженность ответчика ФИО2 за потребленный природный газ с 2007 по 2016 г.г. составила 45 574,79 рублей. При этом расчет составлен по нормативам потребления.

Из свидетельства о поверке № следует, что срок действия свидетельства по ноябрь 2021 года.

Согласно акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа 2013 года выпуска № установлен ДД.ММ.ГГГГ во дворе ФИО2 Нареканий замечаний нет.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ замечаний и нареканий нет, прибор учета газа работает в норме.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что у нее в доме установлен прибор учета газа, оплату производила вовремя.

Поскольку, в доме ФИО2 прибор учета газа установлен, находится в исправном состоянии и оплата производилась в соответствии с договорам на поставку услуг, что не оспаривается представителем истца, то задолженность следует определить по показаниям прибора учета потребляемого газа.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ истцом составлен правильно. При составлении расчета истец исходил из нормативов потребления за потребляемый газ из учета количества проживающих 4 и квадратуры отапливаемой площади 40 кв.м.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила применить срок исковой давности и уменьшить размер задолженности.

Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу ст.203 ГК РФ действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены самим должником. Ни представителем истца ФИО1, ни ответчиком ФИО2 не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за потребленный природный газ, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае периодическая оплата ответчиком отдельных сумм за предоставленные коммунальные услуги сама по себе не может свидетельствовать о полном признании ей долга за весь период образования задолженности.

Обстоятельства внесения ответчиком платежей в счет оплаты за потребленный природный газ в спорный период также не могут быть положены в обоснование выводов о перерывах течения срока исковой давности и о признании ответчиком долга за весь период, т.е. с января 2007 г. по май 2017 года, поскольку из представленных доказательств установить точный период, за который они были внесены, не представляется возможным.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» оно подано ДД.ММ.ГГГГ, где истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате полученного газа.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик ФИО2 должен был внести оплату за газ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила применить срок исковой давности.

Поскольку представителем истца ФИО1 не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2013 года.

Доводы представителя истца ФИО1 о наличии оснований для перерыва срока исковой давности в связи с уплатой ответчиком ФИО2 платежей за потребленный природный газ являются необоснованными.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в мировой суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании указанной задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ подлежат отклонению.

Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком ФИО2 с вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок исковой давности, составила 0 рублей.

В связи с тем, что истец добровольно перешел на расчет задолженности по показаниям прибора учета газа и согласно представленного истцом расчета об уплате за потребленный газ на основе показаний прибора учета газа ее задолженность по май 2017 года полностью погашена, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности и перехода на расчет задолженности по показаниям прибора учета газа, в результате чего задолженность по состоянию на май 2017 года равна нулю, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уплачена государственная пошлины в размере 1628 рублей – 50 % от размера госпошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления.

В соответствии с положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с указанным при рассмотрении настоящего иска подлежит взысканию неуплаченная часть госпошлины, предусмотренная законодательством.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с истца с учетом ранее оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа суммы госпошлины, - составляет 1947 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности за потребленный природный газ в сумме 45574,79 рублей и государственной пошлины в сумме 3575 рублей отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в размере 1947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.Ю.Магомедов

Отп. в совещ. комнате