Решение № 2-5153/2025 2-724/2026 2-724/2026(2-5153/2025;)~М-4226/2025 М-4226/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-5153/2025

УИД 72RS0№-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, 26 января 2026 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО3, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом. Однако, ФИО1, в нарушение условий договора займа, не производила оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство». Задолженность ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31249,13 рублей, в том числе, сумма основного долга 29274,13 рубля, сумма процентов 1975 рублей. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29274,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория», по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 40000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 0,15% в день.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ОАО «ВУЗ-банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив заемщику кредит в размере 40000 рублей.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31249,13 рублей, в том числе, сумма основного долга 29274,13 рубля, сумма процентов 1975 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство».

ООО «Югорское коллекторское агентство» изменило наименование на ООО ПКО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР №.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 и получившими свидетельства о праве на наследство, являются ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, в состав наследства ФИО1 вошло следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Как установлено судом, стоимость перешедшего к ответчикам ФИО3, ФИО2 наследственного имущества не превышает суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, подлежат удовлетворению в размере 31249,13 рублей в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2, в пользу истца.

Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31249,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Яковлева Э.В.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-40) в Тюменском районном суде <адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Яковлева Э.В.