Приговор № 1-33/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

1-33\2020

03RS0030-01-2020-000209-05


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 19 мая 2020 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя- зам прокурора Бижбулякского района РБ Цынаева П.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Хакимова Р.Р., представившего удостоверение № 2863 и ордер 013836, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2019 года в дневное время ФИО1, находился на кухне в доме своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, увидел мобильный телефон марки «BQ» и светодиодный прожектор марки «IEK». Испытывая материальную нужду, отсутствие денежных средств, ФИО1 решил тайно похитить вышеуказанное имущество.

10 августа 2019 года, около 13 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на кухне в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «BQ BQS-5520 Mercury» стоимостью 6000 рублей, находящийся на холодильнике, и светодиодный прожектор марки «IEK 50 W» стоимостью 800 рублей, находящийся в сиденье кухонного уголка, принадлежащие ФИО2. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, просил огласить свои ранее данные показания, из которых видно, что он проживает по адресу: <адрес> один. В настоящее время он нигде не работает.

09 августа 2019 года, вечером, он с соседом В.Г.М. на попутных автомашинах поехал в д. <адрес> РБ к женщине по имени Свидетель №1, где В.Г.М. вместе с сожительницей С.А.П. Аней помогали Свидетель №1 по хозяйству. В.Г.М. попросил его поехать вместе с В.Г.М., т.к. там можно было подработать. В д. Каримово В.Г.М. познакомил его с Свидетель №1. По приезду дома у Свидетель №1 они стали употреблять спиртное, после чего легли спать. На следующий день В.Г.М. ушел пасти табун, а он пошел чистить навоз в сарае, С.А.П. ушла куда-то с Свидетель №1. Он стал чистить навоз в сарае и выносить к огороду. Где-то в обед, около 13 часов, он зашел в дом попить чай, покушать, т.к. Свидетель №1 сказала, чтобы он сам зашел в дом и кушал. Он зашел в дом, вскипятил чайник, попил чай, покушал суп. Дома в это время никого не было. Затем там же, в кухне на холодильнике он увидел мобильный телефон сенсорного типа в черном пластмассовом корпусе. Сзади на пластмассовой крышке были буквы «BQ» Он решил похитить телефон, чтобы в дальнейшем перепродать. Он взял телефон с холодильника и убрал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. Там же в кухне под сиденьем кухонного уголка он увидел в картонной коробке новый прожектор. Он также решил похитить прожектор, чтобы использовать у себя дома. Он забрал коробку с прожектором и убрал в полиэтиленовый пакет. Время было около 13 часов 30 минут. Затем он с пакетом вышел из дома и пошел к забору, где у забора положил пакет с похищенными телефоном и прожектором, чтобы забрать потом. Далее он пошел в сарай и продолжил работу. Около 16 часов он закончил работу и решил уехать домой в с. Кенгер-Менеуз. Он никого не предупредил о своем уходе, взял с собой пакет с похищенным имуществом и пошел к дороге Аитово-Бижбуляк. Там он остановил автомобиль – иномарку черного цвета, вроде «Хундай». Он спросил водителя куда тот едет, водитель сказал, что едет в г. Стерлитамак, и он попросил взять его до с. Кенгер-Менеуз. Водитель спросил, есть ли у него деньги, он ответил, что нет, что может отдать за проезд мобильный телефон. Он достал из пакета похищенный мобильный телефон и отдал водителю. О том, что телефон похищенный, он водителю не говорил. Водитель согласился взять его, и он сел в автомобиль, после чего они поехали. В автомобиле больше никого не было. Водитель убрал мобильный телефон на полку возле рычага переключения передач. Водитель был незнакомый ему молодой парень. Как звали водителя и откуда тот, он не знает. В центре с. Кенгер-Менеуз он попросил водителя остановиться и вышел из автомобиля. Далее он пошел к себе домой. Похищенный прожектор он поставил у себя в кухне и подключил к прожектору питание.

Брать мобильный телефон и прожектор ему никто не разрешал. Он осознает, что своими действиями совершил кражу чужого имущества ( л.д. 60-63). Подсудимый подтвердил правильность своих показаний..Вину свою в содеянном признает полностью, раскаивается, ущерб возместил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном деянии доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО2, на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы на судебном следствии, видно, что он зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> вместе со своей женой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У них имеется 3 несовершеннолетних детей, двое из который Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучаются в МОБУ СОШ с. Аитово, младшей З. 3 года, находится дома с супругой. Работает он слесарем в ООО «Экотон» в г. Пыть-Ях ХМАО вахтовым методом – месяц находится на работе, месяц находится дома. Жена временно не работает.

У его супруги есть знакомая – С.А.П., которая проживает в <адрес> РБ. В начале августа 2019 года А. приехала к ним домой, чтобы помогать по хозяйству. 9 августа 2019 года, вечером, он уехал на работу, дома остались его супруга и А.. У него есть два мобильных телефона, один из которых он оставляет супруге, когда уезжает на работу. Так и в этот раз он оставил один телефон супруге, телефон положил на кухне на холодильник, предварительно вытащив оттуда SIM-карту, чтобы в последующем супруга вставила в телефон свою SIM-карту. На следующий день, т.е. 10 августа 2019 года, к нему позвонила супруга и сообщила, что данный телефон пропал, также пропал светодиодный прожектор, который хранился на кухне под сиденьем кухонного уголка. Он сказал супруге, чтобы та не обращалась в полицию, пока он не приедет с работы. По приезде он спросил у супруги, кто был в тот день у них дома, и от супруги узнал, что на следующий день после его отъезда на работу приезжал В.Г.М., сожитель А., и ФИО3, жит. с. Кенгер-Менеуз, и именно после ухода Рамиля обнаружилась пропажа телефона и прожектора. Он решил сам найти Рамиля и спросить о пропавших вещах, но не смог, после чего обратился с заявлением в полицию.

Телефон был модели «BQ BQS-5520 Mercury», сенсорного типа, в корпусе серебристого цвета, на экран было наклеено защитное стекло. Телефон он приобрел в апреле 2019 года за 8000 рублей, тогда же и приобрел защитное стекло стоимостью 1000 рублей. Светодиодный прожектор был модели «IEK», приобретен в 2019 году за 2000 рублей. Прожектор был абсолютно новый, он еще не успел воспользоваться прожектором.

Ущерб от пропажи телефона и прожектора для него является значительным, т.к. в семье он зарабатывает только один, зарплата составляет около 30000 рублей в месяц, кроме его заработной платы никаких иных источников дохода ни у него, ни у супруги не имеется, почти вся его заработная плата уходит на пропитание семьи и содержание детей, а также на оплату кредита в размере 70000 рублей (ежемесячный платеж составляет 2900 рублей). Супруга в настоящее время не работает, на учете в центре занятости не состоит, никаких пособий не получает. У них имеется жилой дом, в котором они и проживают, другого недвижимого имущества у них нет, авто- мототранспорта и сельхозтехники также нет. Имеется огород, где они выращивают для себя картофель, овощи, имеют 1 корову, другого скота нет.

В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что краже телефона и прожектора совершил ФИО1, жит. <...> в то время, когда находился у них дома, т.е. 10 августа 2019 года, на следующий день после его отъезда на работу. Рамилю он ничего не должен, забирать телефон и прожектор разрешения не давал (л.д.41-43).

Из показаний свидетеля ФИО4, на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы на судебном следствии видно, что она зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> вместе со своим мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время она нигде не работает, находится дома с детьми, муж работает на Севере вахтовым методом.

У нее есть знакомая – С.А.П., которая проживает в <...>. В начале августа 2019 года А. приехала к ним домой, чтобы помогать по хозяйству. 9 августа 2019 года, вечером, ее муж уехал на работу, дома остались она и А.. 10 августа 2019 года ей надо было пасти табун. В связи с тем, что муж уехал на работу, она попросила А., чтобы та позвонила своему сожителю В.Г.М. и попросила попасти табун. А. договорилась с сожителем, и В.Г.М. вечером ДД.ММ.ГГГГ приехал к ней домой. Вместе с В.Г.М. приехал мужчина по имени ФИО6, который является знакомым В.Г.М.. ФИО6 сказал, что тоже поможет ей по хозяйству. Далее они все вместе стали употреблять спиртное, после чего легли спать.

На следующий день, т.е. 10 августа 2019 года, В.Г.М. рано утром ушел пасти табун, а она, ФИО6 и А. остались у дома. Около 10 часов она вместе с А. пошла к своим знакомым, которые проживают по соседству, и они там распивали спиртное. ФИО6 остался у нее дома, она попросила ФИО6 убрать навоз в сарае. Обратно они вернулись около 15:00 часов и начали убираться дома, а ФИО6 возился в сарае, продолжал убирать навоз. Спустя некоторое время они с А. заметили, что ФИО6 нет, куда тот ушел, они не заметили. Вечером она обнаружила отсутствие мобильного телефона и прожектора. Они с А. обыскали весь дом, но ни телефона, ни прожектора они не нашли. В этот день ФИО6 пригнал табун вечером около 21:00 часа. После того, как пригнал скот, В.Г.М. зашел домой ужинать, на тот момент они с А. находились дома. В.Г.М. опросил, где ФИО6, на что они ответили, что ФИО6 куда-то ушел, и также она сказала, что пропал сотовый телефон и прожектор, принадлежащие ее мужу. После этого она позвонила мужу и сообщила о случившемся. В тот вечер после ужина они легли спать дома. Спустя неделю А. и В.Г.М. поехали домой в с. Кенгер-Менеуз Бижбулякского района. РБ. Мобильный телефон был марки «BQ», сенсорного типа, в корпусе черного цвета. Телефон находился на холодильнике в кухне. Прожектор находился в сиденье кухонного уголка также на кухне.

Она не знает, кто мог похитить тогда мобильный телефон и прожектор, но думает, что похитил ФИО1. После этого ФИО1 она не видела долгое время (л.д.47-49).

Из показаний свидетеля С.А.П., на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы на судебном следствии видно, что она проживает по адресу: РБ, <...> вместе со своим сожителем В.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время нигде не работает.

У нее есть знакомая Свидетель №1, которая вместе со своим мужем и детьми проживает в <...>. Примерно в начале августа 2019 года, точное число не помнит, она приехала домой к Свидетель №1, чтобы помочь той по хозяйству. В это время муж Свидетель №1 также находился дома. 09 августа 2019 года Свидетель №1 попросила ее, чтобы приехал мой сожитель, т.к. на следующий день необходимо было пасти табун, а муж Свидетель №1 вечером должен был уехать на работу на Север. Она созвонилась с В.Г.М., попросила приехать в д. Каримово, и вечером в этот же день ее сожитель на попутной автомашине приехал в д. Каримово. Вместе с В.Г.М. приехал односельчанин ФИО1, который в настоящее время тоже нигде не работает, подрабатывает у людей, помогая по хозяйству. К тому моменту, как приехали В.Г.М. и ФИО6, муж Свидетель №1 уже уехал на работу. Далее они все вместе стали употреблять спиртное, после чего легли спать.

На следующий день, т.е. 10 августа 2019 года, ее сожитель рано утром ушел пасти табун, а она, ФИО6 и Свидетель №1 остались дома у Свидетель №1 в д. Каримово. Около 10 часов она вместе с Свидетель №1 пошла к знакомым Свидетель №1, которые проживают по соседству, и они там распивали спиртное. ФИО6 остался дома у Свидетель №1. Обратно они вернулись около 15:00 часов и начали убираться дома, а ФИО6 возился в сарае, убирал навоз. Спустя некоторое время они с Свидетель №1 заметили, что ФИО6 нет, куда тот ушел, они не заметили. Вечером Свидетель №1 дома обнаружила отсутствие мобильного телефона и прожектора. В этот день ее сожитель пригнал табун вечером около 21:00 часа. После того, как пригнал скот, В.Г.М. зашел к Свидетель №1 ужинать, на тот момент дома находились Свидетель №1 и она. В.Г.М. спросил, где ФИО6, на что они ответили, что ФИО6 куда-то ушел, и также Свидетель №1 сказала, что пропал мобильный телефон и прожектор, принадлежащие мужу Свидетель №1. В тот вечер после ужина они легли спать дома у Свидетель №1. Спустя неделю она со своим сожителем поехала домой в <...>.

Она не знает, кто мог похитить тогда мобильный телефон и прожектор, но думает, что похитил ФИО1. После этого ФИО1 она не видела долгое время, а потом забыла о случившемся (л.д.72-74).

Из показаний свидетеля В.Г.М. на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы на судебном следствии видно, что он проживает по адресу: РБ, <адрес> вместе со своей сожительницей С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время он нигде не работает.

У его сожительницы есть знакомая Свидетель №1, которая вместе со своим мужем и детьми проживает в <...>. Примерно в начале августа 2019 года, точное число не помнит, А. уехала в д. Каримово к Свидетель №1, чтобы помочь той по хозяйству, он остался дома в с. Кенгер-Менеуз. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила А. и сказала, что ему нужно приехать в д. Каримово пасти табун, т.к. подошла очередь пасти табун Свидетель №1 с мужем, а муж Свидетель №1 вечером должен был уехать на работу на Север. Он согласился, и на попутной автомашине приехал в д. Каримово. Вместе с собой он взял односельчанина ФИО3, который в настоящее время тоже нигде не работает, подрабатывает у людей, помогая тем по хозяйству. К тому моменту, как они приехали в д. Каримово, муж Свидетель №1 уже уехал на работу. Далее они все вместе стали употреблять спиртное, после чего легли спать.

На следующий день, т.е. 10 августа 2019 года, он рано утром ушел пасти табун, а А., ФИО6 и Свидетель №1 остались дома у Свидетель №1 в д. Каримово. С табуна он вернулся около 21 часа, зашел домой к Свидетель №1 ужинать, на тот момент дома находились Свидетель №1 и А., ФИО6 нигде не было. Он спросил, где ФИО6, на что Свидетель №1 ответила, что ФИО6 куда-то ушел, и также сказала, что пропал мобильный телефон и прожектор, принадлежащие мужу Свидетель №1. В тот вечер после ужина они легли спать дома у Свидетель №1. Спустя неделю он с А. поехал домой в <...>.

Он не знает, кто мог похитить тогда сотовый телефон и прожектор, но думает, что похитил ФИО1. После этого ФИО1 он не видел долгое время, а потом забыл о случившемся(л.д.76-78).

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются:

- Рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по Бижбулякскому району ФИО9, согласно которого 14 января 2020 года в 17 часов 20 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Бижбулякскому району поступило телефонное сообщение старшего о/у ОУР Отдела МВД России по Бижбулякскому району А.С.З. который сообщил, что им в ходе работы выявлен факт кражи мобильного телефона марки «BQ», приобретенного в начале 2019 года, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

- ФИО5 Аскатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 9 по 10 августа 2019 года, находясь в его доме по адресу: РБ, <...>, похитило его мобильный телефон марки «BQ BQS-5520 Mercury» и светодиодный прожектор. / л.д. 7/;

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен жилой дом ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе данного осмотра участвующая в нём Свидетель №1 указала на поверхность холодильника, находящегося на кухне, и пояснила, что в данном месте находился похищенный телефон. Также находясь на кухне Свидетель №1 указала на нишу под сиденьем кухонного уголка и пояснила, что в данном месте находился похищенный светодиодный прожектор.К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица/ л.д. 9-16/;

- Справка о стоимости мобильного телефона, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «BQ BQS-5520 Mercury» с защитным стеклом, приобретенного в апреле 2019 года, с учетом износа по состоянию цен на август 2019 года составляет 6000 рублей. л.д. 24/;

- Справка о стоимости светодиодного прожектора, согласно которой рыночная стоимость представленного на оценку светодиодного прожектора марки «IEK 50 W», 2019 г.в., по состоянию цен на август 2019 года составляет 800 рублей. (л.д.25); - Справка из Инспекции Гостехнадзора по МР Бижбулякский район РБ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., среди владельцев транспортных средств в Инспекции Гостехнадзора по МР Бижбулякский район РБ не числится./ л.д. 108/;

- Выписка из похозяйственной книги, согласно которой в собственности семьи ФИО2, имеется земля площадью 0,1543 га., жилой дом 1985 года постройки, общей площадью 57,4 м2, скота и технических средств не имеется (л.д.110); - Справка главного бухгалтера ООО «Экотон», согласно которой средний заработок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с августа 2019 г. по январь 2020 года составляет 27998 рублей 03 копейки (л.д.115);

- Справка из отдела ГКУ Юго-западный межрайонного ЦЗН по Бижбулякскому району, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 10.08.2019 года по настоящее время в качестве ищущего и безработного на регистрационном учете не состояла, пособие по безработице не получала (л.д.117);

- Протокол явки с повинной ФИО1, согласно которого 14 января 2020 года в 21 час 40 минут в Отдел МВД России по Бижбулякскому району обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который сообщил, что он 10 августа 2019 года, находясь в доме ФИО2, похитил мобильный телефон и светодиодный прожектор/ л.д. 29/;

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен кабинет ОУР № 107 Отдела МВД России по Бижбулякскому району. В ходе данного осмотра участвующий в нём ФИО1 добровольно выдал светодиодный прожектор марки «IEK 50 W». При этом ФИО1 пояснил, что данный светодиодный прожектор он похитил 10 августа 2019 года из дома ФИО2 Светодиодный прожектор изъят.( л.д.33-36); - Протокол осмотра предметов и документов от 03 февраля 2020 года, согласно которого врио начальника СГ Отдела МВД России по Бижбулякскому району капитаном юстиции В.А.Р. в кабинете СГ № 210 Отдела МВД России по Бижбулякскому району произведён осмотр светодиодного прожектора марки «IEK 50 W», изъятого 14.01.2020 г. у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в кабинете ОУР № 106 Отдела МВД России по Бижбулякскому району по адресу: Республика Башкортостан, <...> А.

К протоколу осмотра предметов и документов прилагается фототаблица.(л.д.79-82);

- Вещественное доказательство – прожектор марки «IEK 50 W», изъятый 14.01.2020 г. у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в кабинете ОУР № 106 Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д.83-84);

- Расписка ФИО2 от 03 февраля 2020 года, согласно которой потерпевший ФИО2 получил от ФИО1 в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере 6000 рублей (л.д.46).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, с учётом смягчающих обстоятельств- явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного назначает наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить обязательные работы на срок 450 часов с отбыванием не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - прожектор марки «IEK 50 W», находящийся на хранении в ОМВД РФ по Бижбулякскому району, возвратить по принадлежности- потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Ярмиев Т. Н.