Решение № 2А-719/2021 2А-719/2021~М-534/2021 М-534/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-719/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.,

представителя административного истца ООО «Медео» ФИО1

представителя административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2

при секретаре Тарасевич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Медео» о признании незаконным постановления начальника отделения – старшему судебного пристава отдела судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от07.05.2021 года о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Медео»» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления начальника отделения – старшему судебного пристава отдела судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от07.05.2021 года о взыскании исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Богучанскому району находится на исполнении исполнительный лист Богучанского районного суда ФС 028656312 от 15.03.2021 года о простановке деятельности ООО «Медео». Требования были исполнены путем расторжения договора аренды земельного участка в <...>. С 30.04.2021 года ООО «Медео» на данном участке не ведет своей хозяйственной деятельности, копия соглашения о расторжении была представлена в службу судебных пристава исполнителей. 07.05.2021 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 50000 рублей. Считает что факта возобновления деятельности не было.

Судебном заседании, представитель административного истца ООО «Медео» ФИО1 указала, что постановленное о взыскании исполнительного сбора вынесено не законно. Требование об очистке территории от порубочных остатков неразрывно связанно с приостановлением деятельности, так как по решению суда деятельность ООО «Медео» приостановлена до очистки территории.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 с иском не согласился, указав, что в ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находятся материалы исполнительного производства от 16.04.2021 № 15632/21/24087-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа №ФС028656312 от 15.03.2021 года, выданного Богучанским районным судом Красноярского края, предмет исполнения: Административное приостановление деятельности в отношении должника: ООО «Медео» и обязании произвести очистку территории от порубочных остатков <...>. 16.04.2020 года совершен выход по адресу <...>. В ходе совершения исполнительских действий Судебным приставом-исполнителем была приостановлена деятельность ООО «Медео» ИНН: №, о чем был составлен соответствующий Акт о совершении исполнительский действий с участием двух понятых, а так же путем фото фиксации и наклейкой пломб. Расторжении договора аренды и акта приема-передачи территории по адресу <...> от арендатора арендодателю не свидетельствует о фактическом исполнении требований исполнительного документа, поскольку административным истцом фактически возобновлена деятельность на земельном участке путем передачи данного земельного участка в эксплуатацию ИП Тун-куй-сю А.Ф. на основании заключенного договора аренды. Территория от несанкционированных свалок отходов производства и потребления, в том числе отходов лесопиления не была очищена. Требование от 16.04.2021 года исполнено не было в связи с чем, постановление о взыскании исполнительского сбора является законным.

Представитель административного ответчика отделения судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю не явился, уведомлен, представил исполнительное производство от 16.04.2021 № 15632/21/24087-ИП.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2. ФЗ-229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии ст. 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника-организации в размере - пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Богучанского районного суда от 20.11.2020 года, вступившим с силу 15.02.2021 года было решено:

- Приостановить деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Медео» ИНН № связанную с приемом и отгрузкой древесины, а также лесопилением, деревообработкой, транспортировкой древесины, сбросом и накоплением отходов на земельном участке <...> с кадастровым номером № до момента ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления в том числе отходов лесопиления на указанному участке.

- Обязать ООО «Медео» произвести очистку земельном участке <...> с кадастровым номером № от несанкционированных свалок отходов производства и потребления в том числе отходов лесопиления.

В ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство от 16.04.2021 № 15632/21/24087-ИП, Исполнительный документ №ФС028656312 от 15.03.2021 года, выданного Богучанским районным судом Красноярского края.

16.04.2020 года совершен выход по адресу, а именно: <...>. В ходе совершения исполнительских действий Судебным приставом-исполнителем была приостановлена деятельность ООО «Медео» ИНН: №, о чем был составлен соответствующий Акт о совершении исполнительский действий с участием двух понятых, а так же путем фото фиксации и наклейкой пломб.

16.04.2020 года Судебным приставом исполнителем ОСП по Богучанскому району ФИО2 вынесено требование незамедлительно :

приостановить деятельность ООО «Медео» связанной с приемом и отгрузкой древесины, а также лесопилением, деревообработкой, транспортировкой древесины, сбросом и накоплением отходов на земельном участке <...> с кадастровым номером № до момента ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления в том числе отходов лесопиления на указанному участке;

произвести очистку ООО «Медео» земельного участка <...> с кадастровым номером № от несанкционированных свалок отходов производства и потребления в том числе отходов лесопиления.

Требование от 16.04.2020 года получено в этот же день представителем ООО «Медео».

На 07.05.2021 года требование от 16.04.2021 года в части очистки ООО «Медео» земельного участка <...> с кадастровым номером № от несанкционированных свалок отходов производства и потребления в том числе отходов лесопиления не исполнено. Указанное обстоятельство подтверждено сторонами в судебном заседании.

С ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ООО «Медео» в Богучанский районный суд не обращалось.

Таким образом, законное требование судебного пристава об очистке ООО «Медео» земельного участка <...> от несанкционированных свалок отходов производства и потребления в том числе отходов лесопиления исполнено не было, в связи с чем постановление от 07.05.2021 года о взыскании исполнительного сбора является законным и отмене не подлежит.

Расторжение договора аренды земельного участка <...> не освобождает ООО «Медео» от обязанности произвести очистку территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований по административному исковому заявлению ООО «Медео» о признании незаконным постановления начальника отделения – старшему судебного пристава отдела судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 7.05.2021 года о взыскании исполнительского сбора– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.О. Филиппов