Решение № 2-1219/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1219/2024

.Дело №2-1219/2024г. ***

УИД 50RS0042-01-2024-001398-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «20» июня 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 28.01.2023г. по состоянию на 19.12.2023г. в сумме 1508514руб. 03коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI 2013 года выпуска VIN *** c установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 908792руб. 96коп Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 15743руб. 00коп.

В обоснование указано на заключение 28.01.2023г. с ФИО1 кредитного договора ***, по которому тому были предоставлены денежные средства в размере 1419989руб. 00коп. на срок 96 месяцев под 21,0% годовых и под залог транспортного средства HYUNDAI VIN ***.

В связи с нарушением условий договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, у ФИО1 по состоянию на 19.12.2023г. образовалась задолженность в сумме 1508514руб. 03коп., из которых: 1387351руб. 64коп. – cумма основного долга; 116149руб. 42коп. – сумма процентов; 5012руб. 97коп. –сумма задолженности по пене.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном гашении задолженности, оставленное тем без внимания.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежаще, не явился. В телефонограмме от 20.06.2024г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по имеющимся в материалах дела адресам, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, возвращаются в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает, что он уклонился от их получения, и считает его извещенным надлежаще (л.д.61, 65-66).

Одновременно судом учитывается наличие в деле телефонограммы об извещении ФИО1 по телефону (л.д.64).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, ***. ФИО1 обратился с заявлением в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», на основании которого, ему был предоставлен целевой потребительский кредит под залог транспортного средства в размере 1419989руб. 00коп. на срок 96 месяцев под 21,0% годовых. Возврат денежных средств предполагался путем внесения 96-ти ежемесячных платежей в размере по 30632руб. 16коп. каждый (п.п.1-4, 6) (л.д.8-9).

Факт приобретения ответчиком автомобиля марки HYUNDAI 2013 года выпуска, стоимостью 1419989руб. 00коп. подтверждается представленной в дело копией договора купли-продажи №*** заключенного между ФИО1 ***. и ООО «АЛМА» (п.п.1-2) (л.д.24).

В соответствии с п.п.10, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1 (далее - Индивидуальные условия), обеспечением исполнения заемщиком обязательств являлся залог автомобиля HYUNDAI 2013 года выпуска VIN *** стоимостью 1419989руб. 00коп. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора подлежала начислению неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжении договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 под роспись был ознакомлен с Общими условиями кредитования, выразил с ними согласие и обязался их соблюдать.

В соответствии с п.п.3.8.4, 3.9.1, 3.9.3-3.9.6 Общих условий договора «потребительский кредит под залог транспортного средства», датой заключения кредитного договора является дата акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий. Банк предоставляет кредит заемщику в сроки, казанные в Индивидуальных условиях. Кредит предоставляется Банком в размере, установленном в Индивидуальных условиях, на оплату заемщиком стоимости автомобиля, указанного Индивидуальных условиях, на оплату иных товаров, работ и услуг по выбору заемщика. Кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на ТБС заемщика. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на ТБС заемщика. Кредит предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях. Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму кредита, в размере, установленном в Индивидуальных условиях. Исчисляемое в процентах годовых вознаграждение за пользование кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренным действующим законодательством РФ. Фактическая задолженность по кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по ссудному счету заемщика, открытому Банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга), на начло операционного дня. Документальным основанием для расчета Банком процентов являются выписки по ссудному счету заемщика. При начислении процентов, исчисляемых в процентах годовых, для расчета принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366).

Согласно п.3.10.1.1 Общих условий, при невыполнении заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий и/или как случай, дающий банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту, в случае нарушения заемщиком настоящих Общих условий Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного дога и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В соответствии с п.п.3.11.1, *** Общих условий исполнение обязательств заемщиком перед Банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено по усмотрению Банка (залогодержателя) в судебном ил во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из иска, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежаще не выполнял.

Согласно представленному истцом расчету и выписке из лицевого счета ***, открытому на имя ФИО1 за период с 28.01.2023г. по 19.12.2023г., его задолженность составляет 1508514руб. 03коп., из которых: 1387351руб. 64коп. – cумма основного долга; 116149руб. 42коп. – сумма процентов; 5012руб. 97коп. –сумма задолженности по пене. Также из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в счет гашения задолженности был произведен ФИО1 29.07.2023г. (л.д.5-6).

Установлено, что 10.11.2023г. в адрес ФИО1 направлялась требование о досрочном возврате кредита (л.д.29-31).

Данных об исполнении ФИО1 требования о погашении всей задолженности, представленные истцом материалы, не содержат. Не представлено их и ответчиком.

На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имело место нарушения условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который ответчиком оспорен не был.

Как следует из карточки транспортного средства, собственником автомобиля марки HYUNDAI 2013 VIN *** государственный регистрационный знак *** является ФИО1 (л.д.46).

Согласно п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1-3 ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, способ реализации заложенного ФИО1 автомобиля надлежит определить путем продажи с публичных торгов.

Относительно требований об установлении начальной продажной цены автомобиля, суд считает необходимым указать следующее.

Пунктом 3 ст.340 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г.

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца, в указанной части, удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины, в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 15743руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору *** от 28.01.2023г. по состоянию на 19.12.2023г. в сумме 1508514руб. 03коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 15743руб. 00коп., а всего 1524257 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору *** от *** имущество – автомобиль марки HYUNDAI 2013 года выпуска, VIN *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исковых требований, отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «27» июня 2024г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1219/2024г.