Постановление № 5-1017/2021 от 13 июня 2021 г. по делу № 5-1017/2021

Дело № 5-1017/2021

УИД № 42RS0009-01-2021-005320-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 14 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

12.06.2021 в 18 часов 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте - в парке имени Жукова Г.К., расположенного напротив дома по адресу: <...>, на законное требование сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю ответил отказом, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, упирался ногами.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол по делу об административном правонарушении от 12.06.2021, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции при задержании по подозрению в совершении преступления, и в связи с нахождением в состоянии опьянения; рапорта сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, актом медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ нет.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

Судья Д.В. Торощин