Постановление № 1-297/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, представившего ордер и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КО, гр. РФ, русского, холостого, имеющей н/летних ребенка, с образованием средним, работающего ООО «Авантаж» монтажником, зарегистрирован проживающим по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в доме по <адрес>. Новокузнецка, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своим знакомым Потерпевший №1, взял стоящий на террасе топор, с которым подошел к сидящему за столом Потерпевший №1 и с целью причинения вреда здоровью, используя топор в качестве оружия, умышленно нанес ему один удар по лежащей на поверхности стола правой руке, причинив ему физическую боль и рубленое ранение 2-го пальца правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя, перелома основной фаланги 2-го пальца. Вред здоровью, причиненный данной травмой квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 суток.

По ходатайству участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, ввиду примирения с ним, поскольку подсудимого он простил, не желает привлечения его к уголовной ответственности, причиненный ему в результате преступления вред подсудимым заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прокурор, защитник, подсудимая не возражали против прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен, раскаивается в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 110 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ ввиду его примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Куйбышевский р/суд <адрес>.

Председательствующий: