Решение № 2-549/2018 2-549/2018~М-489/2018 М-489/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-549/2018

Дело № 2-549/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года

г.Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кукушкина А.А., с участием:

истца (по первоначальному иску), ответчика (по встречному иску) – ФИО1,

представителя ФИО1 - ФИО2,

представителя: ответчика (по первоначальному иску), истца (по встречному иску) – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН» о признании действий по начислению платы незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании вынужденно оплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ПАО «ТНС энерго НН» о признании действий по начислению платы незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании вынужденно оплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ФИО1 указывает нижеследующее.

ФИО1 является собственником дома № по <адрес>, электроснабжение которого осуществляет Шахунское отделение ПАО «ТНС энерго НН», лицевой счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выставлена задолженность в сумме <данные изъяты>. На указанную сумму задолженности начислялись пени и сумма задолженности выросла до <данные изъяты>. ФИО1 стало известно, что задолженность возникла ввиду несвоевременной поверки счетчика. О причинах начисления данной задолженности ФИО1 стало известно из письма Энергосбыта от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления о необходимости провести поверку счетчика ФИО1 не получал. ФИО1 ежемесячно оплачиваются услуги за фактически потребленную энергию. Задолженность начислена неправомерно. ДД.ММ.ГГГГ было произведено неправомерное отключение энергоснабжения дома в одностороннем порядке, без обоснования правомерности проведения данной процедуры, без извещения ФИО1 о приостановлении подачи электроэнергии, без его присутствия, без документального оформления данной процедуры с нарушением норм законодательства. Незаконными действиями ответчика были нарушены права ФИО1 на достойную жизнь: истец и его супруга были вынуждены жить три месяца при свечах, питаться сырой холодной пищей, которую должны были покупать каждый день, жить без информации о происходящем в стране и мире, ходить в не глаженой одежде, не пользоваться. Отключение электроэнергии нанесло ФИО1 также материальный ущерб в виде потери урожая. Проживая в вышеуказанных условиях ФИО4 вынужден был оплатить <данные изъяты> в счет неправомерно начисленной задолженности и пеней. После оплаты данной суммы было возобновлено подключение электроэнергии. После отключения электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» продолжает осуществлять неправомерное начисление денежных средств. Посредством почтовой связи истец получил уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на оплату суммы в размере <данные изъяты> за затраты на ограничение и возобновление режима электропотребления, а также уведомление на оплату пени в сумме <данные изъяты>.

С учетом изменений исковых требований ФИО1 просит суд: 1) признать действия ПАО «ТНС энерго НН», заключающиеся в начислении оплаты за электроэнергию по нормативу, а также начисленных на эту сумму задолженности пеней незаконными; 2) обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за электроэнергию «по социальной норме»; 3) взыскать с ответчика вынужденно оплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>; 4) признать действия ответчика, заключающиеся в начислении оплаты за затраты на ограничение и возобновление режима электропотребления в размере <данные изъяты>, а также начисления на эту сумму пени и задолженностей незаконными, произвести перерасчет и списать с лицевого счета данные суммы; 5) взыскать с ответчика штраф; 6) взыскать с ответчика сумму морального и материального ущерба в размере <данные изъяты>.

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии, пени, судебных расходов.В обоснование исковых требований истец ПАО «ТНС энерго НН» указывает нижеследующее.

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. ПАО «ТНС энерго НН» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик ФИО4 недобросовестно выполняет свои обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по заявке ПАО «ТНС энерго НН» сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» введено ограничение режима потребления электроэнергии за задолженность, путем отключения наружного ввода. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» введено возобновление режима потребления электроэнергии. Согласно счетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» истцом ПАО «ТНС энерго НН» оплачено в общей сложности <данные изъяты>. Расходы по ограничению и возобновлению режима потребления потребителем частично погашены в сумме 4 <данные изъяты>, не оплаченной осталась сумма <данные изъяты>. Размер пени по лицевому счету № составил <данные изъяты>.

ПАО «ТНС энерго НН» просит взыскать с ФИО1: задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>; расходы по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске обстоятельствам просил их удовлетворить. Пояснил, что моральный вред им заявлен на основании закона «О защите прав потребителей». Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку оплату за электроэнергию он вносит регулярно на основании показаний прибора учета. О необходимости поверки старого прибора учета, либо его замены он не знал, никаких уведомлений от сбытовой компании не получал. Технической документации на данный счетчик у ФИО4 не сохранилось.

Представитель истца ФИО4 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме, считает их законными и обоснованными. Указывает, что ФИО4 неправомерно начислялась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по нормативу потребления. Прибор учета был исправен, о необходимости его замены ФИО4 не уведомлялся. Согласно сведениям сети интернет срок, через который необходимо производить его поверку составляет 12 лет, таким образом прибор являлся учетным. Кроме того, указывает, что отключение электроэнергии было произведено незаконно, поскольку фактически задолженность у ФИО4 по оплате электроэнергии отсутствовала. Стоимость услуг по ограничению и возобновлению режима электропотребления черезмерно завышена. Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго НН» – ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала, считает их не законными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на неправильном понимании материального закона. Прибор учета СО-5 № имел срок поверки 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года указанный прибор учета являлся нерасчетным, в связи с чем счета выставлялись ФИО4 по нормативу потребления. Ограничение режима электропотребления было введено ввиду наличия у ФИО4 задолженности по оплате электроэнергии. О введении указанного режима ФИО4 был извещен и уведомлен надлежащим образом. Процедура была произведена в соответствии с действующим законодательством. После оплаты ФИО4 части задолженности подача электроэнергии была возобновлена. Расходы за проведенные ПАО «МРСК Центра и Приволжья» процедуры были оплачены на основании выставленных счетов и являются убытками ПАО «ТНС энерго НН» ввиду ненадлежащего исполнения ФИО4 своих обязательств. Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» считает законными и подлежащими удовлетворению.

К материалам дела приобщены письменные возражения ФИО4 относительно исковых требований ПАО «ТНС энарго НН», а также письменные возражения ПАО «ТНС энерго НН» относительно исковых требований ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81 (12)).

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

В силу пп. "ж" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

На основании пп. "г", "и" п. 34 Правил N 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 119 Правил N 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

Судом при рассмотрении дела установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу для учета потребленной электрической энергии, произведения начисления платы и учета поступивших оплат, был открыт лицевой счет №. В ДД.ММ.ГГГГ году был установлен прибор учета №, который имел срок поверки – 8 лет. Очередная поверка счетчика производилась ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо документов, позволяющих опровергнуть данные обстоятельства, на указанный прибор учета ФИО4 при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом, с 2009 года прибор учета использовался с истекшим сроком поверки.

Истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику электроэнергии право определить количество потребленного ресурса по нормативам потребления, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, индивидуальный прибор учета СО-5, заводской номер №, установленный в принадлежащем ФИО1 жилом помещении по адресу: Нижегородская обл, <адрес>, считается вышедшим из строя, и его показания учитываться не могут.

Обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета лежит на собственнике прибора учета (п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2011 года N 442).

Следовательно с августа 2013 года по март 2014 года расчет платы за потребленную электроэнергию поставщиком услуги обоснованно производился в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года по нормативу потребления, утвержденному Постановлением правительства Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из количества комнат и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Из акта ОАО «МРСК Центра и Приволжья» допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу была произведена замена прибора учета электроэнергии СО-5 № на Меркурий 201.5 заводской номер №, класс точности 1, дата госповерки - ДД.ММ.ГГГГ год.

С ДД.ММ.ГГГГ года расчет платы за электроэнергию производится по показаниям прибора учета, указанного выше.

Ввиду использования ФИО1 показаний не учетного прибора для оплаты электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго НН» в адрес ФИО1 заказным письмом с описью вложения было направлено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии за задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами – уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго НН» в адрес ФИО1 заказным письмом с описью вложения было направлено извещение об ограничении режима потребления электроэнергии за задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами – извещением от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по оплате электроэнергии ФИО4 своевременно оплачена не была ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по заявке ПАО «ТНС энерго НН» введено ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения наружного ввода, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ режим потребления электроэнергии по указанному выше адресу был возобновлен.

Доказательств о нарушении ПАО «ТНС энерго НН» правил введения режима ограничения электропотребления и его возобновления ФИО4 суду не представлено.

Согласно материалам дела ПАО «ТНС энерго НН» понесло расходы по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающим факт оплаты счета; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт оплаты счета.

В соответствии с п. 121(1) Правил N 354, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Доводы представителя истца ФИО4 – ФИО2, что срок поверки старого прибора учета составляет 12 лет надлежащими доказательствами не подтверждены, техническая документация на прибор учета суду не представлена.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено нарушений ПАО «ТНС энерго НН» норм действующего законодательства и нарушение каких-либо прав потребителя услуги ФИО4, следовательно, исковые требования ФИО4 к ПАО «ТНС энерго НН» не подлежат удовлетворению.

В свою очередь из представленных истцом по встречному иску доказательств судом установлено, что ФИО4 ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платы за потребленную электроэнергию и у него имеется задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается подробной детализацией расчета имеющейся в материалах дела.

Порядке пункта 14 ст.155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За несвоевременную оплату начислены пени в размере <данные изъяты>, обоснованность которых у суда не вызывает сомнений.

Кроме того, ФИО4 в полном объеме не возмещены ПАО «ТНС энерго НН» расходы по введению ограничения режима электропотребления и его возобновления в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Подробные расчеты задолженности ФИО4 перед ПАО «ТНС энерго НН» судом проверены в полном объеме и не вызывают сомнений.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Ответчиком по встречному иску ФИО4 суду не представлено убедительных доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате задолженности перед ПАО «ТНС энерго НН» на день рассмотрения гражданского дела.

Таким образом, требования истца ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии, пени, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО5 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго НН» о признании действий по начислению платы незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании вынужденно оплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность за потребленную электроэнергию в размере - <данные изъяты>;

- расходы по ограничению (возобновлению) электроэнергии в размере <данные изъяты>;

- пени в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2018 года.

Судья

А.А.Кукушкин