Решение № 2-6967/2017 2-6967/2017~М-5187/2017 М-5187/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-6967/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6967/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре Э.Р. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер ..., и застрахованному на момент аварии в ЗАО СК «Чулпан».

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ССС номера ... в АО СК «Альянс».

АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 50662,86 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50 662,86 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание ответчик, не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной по почте. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер <***>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер ..., были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 50 662,86 руб.

Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС по полису ССС ....

Потерпевшему ФИО2 было выплачено 50 662,86 руб., что подтверждается п/п ... от ...

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации АО СК «Альянс» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму ущерба в размере 50 662,86 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: «подпись». И.М. Фарзутдинов

...

...

...

...

...

...

...