Решение № 2-636/2020 2-636/2020~М-471/2020 М-471/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-636/2020

№ 2-636/2020

УИД 56RS0032-01-2020-001112-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО13 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить их, сняв с регистрационного учета.

В обоснование своих требований ссылался на то, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. В доме до июня 2016 года проживали ответчики (сын, сноха и внуки), которые затем переехали в г. Соль-Илецк, а весной 2020 года – в г. Пермь. С сыном они не общаются, вещей сына и его семьи в доме нет. Расходы по содержанию имущества несет он со своей супругой, однако, начисляют их по числу зарегистрированных лиц, что для него обременительно, поскольку является пенсионером.

Определением суда от 22.06.2020 года (л.д. 38) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7

Определением суда от 10.07.2020 года производство по делу в части требования о выселении ответчиков прекращено, в виду принятия у истца отказа от иска.

В судебное заседание истец – ФИО2 не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании ордера (л.д. 35), заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнив, что стороны родственные отношения не поддерживают, с 2016 года не общаются, членами одной семьи не являются.

Ответчики – ФИО5, ФИО6, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явились. Согласно заявлениям, поступившим на официальный сайт суда, просили разрешить дело в их отсутствие. Против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила разрешить дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичное следует из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что жилой дом по <адрес> в <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2 (л.д. 7).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, его супруга ФИО7, сын ФИО5, сноха ФИО6, внуки - ФИО3, ФИО4 (л.д. 11).

ФИО5 со своей семьей не проживает в спорном жилом помещении, что следует из справки Саратовского ТО Соль-Илецкого ГО (л.д. 11), а также не отрицается самими ответчиками.

Из анализа пояснений представителя истца, свидетеля ФИО10 следует, что с 2016 года ФИО5 с семьей выехали из спорного жилого дома, забрав вещи, более в доме не появляются, родственные отношения не поддерживают.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков, чинении им препятствий в проживании и пользовании жилым помещением не представлено.

Учитывая установленные данные, длительность не проживания ответчиков (четыре года), доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать, что семейные отношения между ответчиками и истцом отсутствуют.

Поскольку последнее отсутствует, суд признает ответчиков бывшими членами семьи собственника спорного жилого помещения, что влечет за собой прекращение за ними право пользования жилым домом по <адрес> в <адрес>.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

Ответчики утратили право пользования жилым помещением, поэтому на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», должны быть сняты с регистрационного учета в нем.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года