Постановление № 5-413/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-413/2020

Дело № 5-413/2020

78RS0020-01-2020-001804-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 апреля 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5 , 00.00.0000 года рождения, уроженца ... ..., гражданина Украины, со средне-специальным образованием, официально не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 г.р., зарегистрированного в Украине по адресу: ..., в РФ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

22.03.2020 года в 16 часов ФИО5, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., нанес не менее трех ударов ремнем по различным частям тела, а именно: ягодичной области, пояснице, бедрам малолетней П, 00.00.0000 г.р., чем причинил последней физическую боль. Согласно заключению эксперта от 16.04.2020 года у П установлены повреждения в областях обоих бедер, ягодичной области, поясницы. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в деле, о том, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, ... ноября 2019 года совместно с супругой ФИО6, и малолетним сыном ФИО1 У его, Стрыгун, супруги имеются еще двое детей - ФИО2, 00.00.0000 г.р., ученик ГБОУ школы № 0, проживающий с согласия супруги у отца - ФИО3, и малолетняя П, 00.00.0000 г.р., воспитанница ГБОУ детского сада № 0, по доверенности проживающая с бабушкой - ФИО4 с марта 2019 года, однако периодически бабушка приводит Дашу к ним, Стрыгун. 22.03.2020 года около 15 часов П находилась у них дома, занималась подготовительными занятиями. В какой-то момент П перестала слушаться, делать домашнее задание, тогда его, Стрыгун, супруга ФИО, после нескольких устных просьб собраться и выполнить задания, не выдержала, взяла его, Стрыгун, брючный ремень, и нанесла не менее двух ударов ремнем в область ягодиц. Даша расплакалась от боли, после немного успокоилась и продолжила занятия. Позже, через минут 30, П снова стала капризничать, отказывалась делать задания, тогда он, Стрыгун, не выдержал, взял тот же ремень и ударил П ремнем в область ягодиц и спины не менее двух раз. После чего П села за задания и закончила их выполнять. Иногда он, Стрыгун, применяет физическую силу в отношении П в воспитательных целях, потому что не может сдержаться. Квартира, в которой они проживаем, съемная, платят за нее 15000 тысяч рублей. Также ФИО5 в судебном заседании показал, что русским языком владеет, в услугах защитника и переводчика не нуждается, работает неофициально, впредь обязуется правонарушений не допускать.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П - ФИО4, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно письменным объяснениям несовершеннолетней потерпевшей П на выходных она была у мамы с папой (отчимом) в гостях. Ей, П, нужно было сделать в тетрадке задание. Она, П, ходит на кружок, где задают домашнее задание. Она, П, села делать домашнее задание, но оно не получалось, о чем она, П, сказала маме, которая сидела в телефоне и играла, а папа (отчим) смотрел телевизор, на что мама сказала, что она, П, ее достала, что ей придется взять ремень, чтобы она, П, делала уроки. Мама вытащила ремень из папиных брюк, взяла ее, П, за руку и начала наносить удары ремнем по различным частям тела. Ей, П, было очень больно, она кричала от боли. Затем мама перестала ее избивать ремнем, положив ремень на кровать. Она, П, плакала от боли, в это время папа (отчим) сказал ей, П, что, если она не начнет делать уроки, то и он ее побьет. После чего папа (отчим) взял ремень с кровати и начал ее, П, бить ремнем. Ей, П, было больно, она плакала.

Согласно письменным объяснениям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 она проживает с июня 2019 года на основании доверенности со своей внучкой П, 22.03.2020 года в первой половине дня отвела внучку к своей дочери ФИО, которая проживает со своим мужем ФИО5 по адресу: Санкт-Петербург, ..., 23.03.2020 года в 20 часов забрала внучку. Когда она, ФИО4, раздевала ребенка, увидела у нее на левом бедре темно-синее пятно, на ягодицах синяки и полоски от ремня на пояснице, на спине, на мизинце правой кисти, на левом бедре все полностью синее и полоски от ремня на правом бедре с внутренней стороны и внешней следы от побоев ремнем - сине-красные полоски. Даша пояснила, что ее избили ремнем папа (отчим ФИО5) и мама, и она от боли кричала. ФИО5 снял ремень со своих брюк. Ранее ФИО5 закрывал П в туалете и выключал свет, ей было страшно. ФИО ей, ФИО7, по телефону пояснила, что П не хотела заниматься, и ее избили. 24.03.2020 года она, ФИО4, с внучкой обратилась в медицинское учреждение для снятия побоев.

Согласно письменным объяснениям ФИО она проживает со своим мужем ФИО5 по адресу: Санкт-Петербург, ..., ее дочь П проживает с бабушкой ФИО4 22.03.2020 года ФИО4 привела П к ней, ФИО, в 15 часов они стали делать задание по кружку, П сказала, что ей сложно и отказалась выполнять задание, капризничала. Она, ФИО, не выдержала, взяла ремень мужа и хотела им попугать ребенка, затем три раза ударила П по ягодицам, потом с П занимался ФИО5, повышал голос на ребенка, взял ремень и начал бить Дашу, которая вырывалась, плакала.

Вина ФИО5, помимо признания им своей вины, показаний потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 20001763/3878 от 17.04.2020 года, согласно которому 22.03.2020 года в 16 часов ФИО5, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ..., нанес не менее трех ударов ремнем по различным частям тела, а именно: ягодичной области, пояснице, бедрам малолетней П, 00.00.0000 г.р., чем причинил последней физическую боль. Согласно заключению эксперта от 16.04.2020 года у П установлены повреждения в областях обоих бедер, ягодичной области, поясницы. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- заявлением ФИО4 от 24.03.2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности мужа ее дочери ФИО5, который 22.03.2020 года нанес телесные повреждения ее внучке П, находясь по месту жительства, ремнем по различным частям тела, причинив тем самым внучке физическую боль, телесные повреждения в виде множественных синяков и ссадин, также морально-психологическую травму;

- заключением эксперта № 208 от 16.04.2020 года, согласно которому П установлены кровоподтеки области обоих бедер, ягодичной области, поясницы, 5-го пястно-фалангового сустава правой кисти без указания их количества, формы и размером. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, давления. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 24.03.2020 года, «фиолетовый» цвет кровоподтеков не исключают возможности их образования 22.03.2020 года;

- фотографиями телесных повреждений П и иными материалами дела.

В действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, нанесение ударов ремнем в область ягодичной области, бедер и поясницы, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений, свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно, нанесение ремнем ударов в ягодичную область, бедер и поясницы с силой, достаточной для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствуют о наличии у ФИО5 прямого умыла на его совершение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО5 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО5 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5, являются признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, суд не усматривает.

Оснований полагать, что ФИО5 является единственным кормильцем несовершеннолетнего ребенка и супруги, при отсутствии у него постоянного легального источника дохода, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности ФИО5 применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 , 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина Украины виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.

Срок отбывания исчислять с 12 часов 20 минут 21.04.2020 года, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 17 часов 20 минут 17.04.2020 года до 23 часов 00 минут 17.04.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья