Определение № 2-1344/2017 2-1344/2017~М-949/2017 М-949/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1344/2017

Дело №2-1344/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня 2017 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек – сумма просроченных процентов, начисленных на период с 11.04.2015 по 10.04.2017 включительно, судебных расходов.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 05 мая 2017 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление за подписью директора Тверского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующего на основании доверенности, об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору. Как следует из заявления, истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление представителя истца по доверенности ФИО5 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещались судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска в связи с нижеприведенным.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении истца, поскольку право ФИО5, связанное с отказом от иска, специально оговорено в представленной в материалы дела доверенности, оформленной надлежащим образом.

Данный отказ представителя истца от предъявленных требований к ответчику не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону. Обстоятельств, препятствующих принятию данного отказа от иска, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с чем, производство по гражданскому делу прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Степанова