Решение № 2А-737/2025 2А-737/2025~М-45/2025 М-45/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2А-737/2025

Дело № 2а-737/2025

УИД 22RS0069-01-2025-000096-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО взыскании задолженности в сумме 15 316,35 руб., из них по транспортному налогу за 2022 год в сумме 13 650 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 581 руб. и пеней за неуплату налогов в сумме 1 085,35 руб..

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в 2022 году ФИО являлся собственником грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 210 л.с., в связи с чем в соответствии с требованиями статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить данный налог за 2022 год в сумме 13 650 руб..

Кроме того, в 2022 году ФИО являлся собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: /// (кадастровый ...), в связи с чем в соответствии с требованиями статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить данный налог за 2022 год в сумме 581 руб..

В этой связи налогоплательщику налоговым органом направлено налоговое уведомление ... от 5 августа 2023 года об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год в срок не позднее 1 декабря 2023 года.

Учитывая отсутствие уплаты по данным налогам, налоговым органом налогоплательщику направлено требование ... от 9 декабря 2023 года об уплате задолженности в срок до 9 января 2024 года.

Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

За период с 2 декабря 2023 года по 23 апреля 2024 года (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) ФИО на указанную недоимку начислены пени в сумме 1 085,35 руб..

Судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по уплате названных сумм налогов и пени отменен 31 июля 2024 года в связи с поступившими от последнего возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В поступившем в суд заявлении представитель МИФНС России № 16 по Алтайскому краю просит взыскать с ФИО только задолженность по пеням в сумме 1 085,35 руб., указывая, что иная задолженность погашена поступившим от ФИО платежом в сумме 15 316,35 руб., уточнив заявленные административные исковые требования.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

3 марта 2025 года ФИО произведена оплата задолженности, взыскиваемой по настоящему административному делу. При этом оплата произведена по платежным реквизитам, указанным в административном иске, с указанием номера настоящего административного дела при отражении назначения платежа.

Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, являющихся приложением № 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н (в редакции от 30 декабря 2022 года № 199н), предусмотрены реквизиты, которые должны быть указаны в распоряжении о переводе денежных средств. В реквизите «Назначение платежа» указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в том числе в случае исполнения уполномоченными, законными представителями и иными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей за иное лицо (пункты 4, 4.11 Правил).

Из информации МИФНС России № 16 по Алтайскому краю следует, что уплаченные ФИО денежные средства распределены следующим образом: 13 650 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2022 год, 581 руб. – налога на имущество физических лиц за 2022 год, 975,74 руб. – транспортного налога за 2023 год и 109,61 руб. – налога на имущество физических лиц за 2023 год.

Однако, учитывая, что административным ответчиком денежные средства уплачены в размере, соответствующем требованиям административного искового заявления, и по платежным реквизитам, указанным в данном административном иске, с отражением назначения платежа, как оплата по настоящему административному делу (с указанием его номера), у налогового органа имелась возможность идентифицировать соответствующий платеж как оплату задолженности в полном объеме именно по настоящему делу. Распределение налоговым органом денежных средств в счет уплаты иных налогов (сборов) является неправомерным.

Таким образом, ФИО свою обязанность по оплате налоговой задолженности, взыскиваемой по настоящему административному делу, исполнил в полном объеме до окончания рассмотрения дела, в связи с чем оснований для взыскания данной задолженности не имеется, в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 16 по Алтайскому краю следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Золотарев