Апелляционное определение № 33-285/2026 от 25 января 2026 г.

г. Сыктывкар Дело № 33-285/2026 (№ 2-807/2025)

УИД № 11RS0008-01-2025-001033-34


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Константиновой Н.В., Якимовой Ю.Н.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 26 января 2026 года дело по иску прокурора <Адрес обезличен> в интересах ФИО1 к ГАУ РК «Центр занятости населения», Сосногорскому филиалу ГАУ РК «Центр занятости населения» о признании приказа от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О снятии с регистрационного учета в качестве безработного» незаконным, возложении обязанности восстановить на регистрационном учете в качестве безработного и выплатить пособие по безработице,

по апелляционной жалобе ГАУ РК «Центр занятости населения» на решение Сосногорского городского суда Республики Коми

Заслушав доклад судьи Якимовой Ю.Н., объяснения прокурора ФИО6, представителя ответчика ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор <Адрес обезличен>, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ГАУ РК «Центр занятости населения» о признании приказа Сосногорского филиала ГАУ РК «Центр занятости населения» от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О снятии с регистрационного учета в качестве безработного», вынесенного в отношении ФИО1, незаконным; об обязании ГАУ РК «Центр занятости населения» восстановить ФИО1 на регистрационном учете в качестве безработного с <Дата обезличена> и выплатить ей пособие по безработице с <Дата обезличена>. Требовани мотивированы тем, что по обращению ФИО1 прокуратурой <Адрес обезличен> проведена проверка реализации федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография», в ходе которой установлено, что ФИО1 <Дата обезличена> направила заявление <Номер обезличен> в электронной форме с использованием Единой цифровой платформы «Работа в России» в ГАУ РК «Центр занятости населения» с целью получения меры государственной поддержки «Содействие гражданам в поиске подходящей работы, включая оказание содействия в составлении анкеты». Приказом ГАУ РК «Центр занятости населения <Адрес обезличен>» от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО1 признана безработным, ей назначено пособие по безработице на 6 месяцев с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона от <Дата обезличена> №565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» <Дата обезличена> специалистом ГАУ РК «Центр занятости населения» ФИО1 с использованием Единой цифровой платформы «Работа в России» направлено предложение о прохождении повторного профилирования. Единая цифровая платформа в автоматическом режиме должна была незамедлительно сформировать соответствующее уведомление в личном кабинете ФИО1 В нарушение пункта 5 Правил, пункта 11, подпункта «а» пункта 21 Стандарта ФИО1 предложение центра занятости населения о прохождении повторного профилирования в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не получала. Согласно письма заместителя директора ГАУ РК «Центр занятости населения» от <Дата обезличена> в личном кабинете сотрудника на портале «Работа в России» нет возможности отслеживать факт получения гражданином предложения о прохождении повторного профилирования, но есть возможность отследить факт направления предложения о прохождении профилирования. В связи с непрохождением ФИО1 повторного профилирования, на основании абз. 13 пункта 1 статьи 25 Закона №565-ФЗ <Дата обезличена> ГАУ РК «Центр занятости населения» вынесен приказ <Номер обезличен> «О снятии с регистрационного учета в качестве безработного» в отношении ФИО1. ФИО1 снята с регистрационного учета в качестве безработного с прекращением выплаты пособия по безработице с <Дата обезличена>, о чем уведомлена с помощью Единой цифровой платформы. В ходе проверки Сосногорским филиалом ГАУ РК «Центр занятости населения» не представлено доказательств надлежащего уведомления ФИО1 о необходимости прохождения повторного профилирования. В личном кабинете ФИО1 в единой цифровой платформе «Работа в России» отсутствуют доказательства направления <Дата обезличена> уведомления о направлении предложения о прохождении повторного профилирования. На адрес электронной почты ФИО1 указанное сообщение не поступило (не отображено).

Судом к участию в деле привлечены в качестве материального истца - ФИО1, в качестве соответчика - Сосногорский филиал ГАУ РК «Центр занятости населения», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральная служба по труду и занятости.

Помощник прокурора в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчиков ГАУ РК «Центр занятости населения», Сосногорского филиала ГАУ РК «Центр занятости населения» с исковыми требованиями не согласен.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Судом принято решение, которым удовлетворено исковое заявление прокурора <Адрес обезличен> в интересах ФИО1 к ГАУ РК «Центр занятости населения», Сосногорскому филиалу ГАУ РК «Центр занятости населения» о признании приказа от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О снятии с регистрационного учета в качестве безработного» незаконным, возложении обязанности восстановить на регистрационном учете в качестве безработного и выплатить пособие по безработице.

Признан незаконным приказ Сосногорского филиала ГАУ РК «Центр занятости населения» от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О снятии с регистрационного учета в качестве безработного».

ГАУ РК «Центр занятости населения» (ИНН <Номер обезличен>) обязано восстановить ФИО1 (паспорт серии <Номер обезличен><Номер обезличен>) на регистрационном учете в качестве безработного с <Дата обезличена> и выплатить ей пособие по безработице за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор с доводами жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения.

Истец и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> ФИО1 посредством единой цифровой платформы «Работа в России» обратилась в ГАУ РК «Центр занятости населения» с заявлением с целью получения меры государственной поддержки «содействие гражданам в поиске подходящей работы, включая оказание содействия в составлении анкеты».

Приказом ГАУ РК «Центр занятости населения <Адрес обезличен>» от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО1 признана безработной, ей назначено пособие по безработице на 6 месяцев с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в 08:33:59 специалистом ГАУ РК «Центр занятости населения» с использованием единой цифровой платформы «Работа в России» ФИО1 направлено предложение о прохождении повторного профилирования.

Приказом Сосногорского филиала ГАУ РК «Центр занятости населения» от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО1 была снята с регистрационного учета в качестве безработной с прекращением выплаты пособия по безработице с <Дата обезличена> в связи с отказом от прохождения повторного профилирования.

ФИО1 <Дата обезличена> обратилась в Сосногорский филиал ГАУ РК «Центр занятости населения» с заявлением о восстановлении на регистрационном учете в качестве безработной, указав, что уведомление о необходимости прохождения повторного профилирования ей не поступало.

Из ответа заместителя директора ГАУ РК «Центр занятости населения» следует, что <Дата обезличена> специалистом Центра занятости ФИО1 направлено предложение о прохождении повторного профилирования. Согласно п. 21 III разд. Стандарта деятельности по осуществлению полномочий в сфере занятости населения по организации и проведению специальных мероприятий по профилированию граждан, ищущих работу, безработных граждан, утвержденного приказом Минтруда России от <Дата обезличена><Номер обезличен>н, гражданин обязан пройти повторное профилирование в течение 2 рабочих дней со дня направления такого предложения. Непрохождение гражданином повторного профилирования является основанием для снятия его с регистрационного учета в качестве безработного в соответствии с абз. 13 п. 1 ст. 25 Закона о занятости. Решение о снятии с регистрационного учета принято правомерно. Дополнительно сообщено, что в настоящий момент в личном кабинете сотрудника на портале «Работа России» нет возможности отслеживать факт получения гражданином предложения о прохождении повторного профилирования, но есть возможность отследить факт направления предложения о прохождении профилирования.

Считая свои права нарушенными и с целью их защиты, истец обратилась с заявлением в прокуратуру <Адрес обезличен>.

По результатам проведенной прокуратурой проверки факт ненадлежащего уведомления ФИО1 о необходимости прохождения повторного профилирования подтвердился, в связи с чем был инициирован настоящий иск.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от <Дата обезличена> № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», Правилами регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, Правилами функционирования единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, Приказом Минтруда России от <Дата обезличена><Номер обезличен>н Об утверждении стандарта деятельности по осуществлению полномочия в сфере занятости населения по организации и проведению специальных мероприятий по профилированию граждан, ищущих работу, безработных граждан и работодателей, и установив, что ФИО1 не получала уведомление о прохождении повторного профилирования, в связи с чем, надлежащим образом о необходимости прохождения повторного перепрофилирования не была уведомлена, пришел к выводу о незаконности оспариваемого приказа о снятии истца с регистрационного учета в качестве безработного и удовлетворил иск прокурора в интересах ФИО1

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, исходя из следующего.

Федеральный законодатель, реализуя предоставленные ему полномочия, определил в Федеральном законе от <Дата обезличена> № 565-ФЗ «О занятости населения в РФ» порядок признания гражданина безработным, условия получения им пособия по безработице, учитывая при этом, что целевое назначение данной меры социальной поддержки безработных граждан состоит в предоставлении им временного источника средств к существованию на разумный период, необходимый для поиска подходящей работы, в сокращении периода безработицы, в стимулировании безработного к активному поиску работы.

Согласно ст. 20 Федерального закона №565-ФЗ предоставление мер государственной поддержки в сфере занятости населения осуществляется на основании обращения гражданина или работодателя в органы службы занятости в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, гражданин или работодатель обращается в орган службы занятости путем подачи заявления и иных сведений в электронной форме с использованием единой цифровой платформы или единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, основным способом обращения в службу занятости стал электронный - через платформу «Работа в России» или Госуслуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона №565-ФЗ регистрация гражданина в органе службы занятости в целях поиска подходящей работы осуществляется на основании заявления. Вместе с заявлением гражданин подает оформленные в виде анкеты сведения о себе, в том числе сведения об образовании, о квалификации, об опыте работы и другие сведения, необходимые для поиска работы. Указанные заявление и анкета подаются в порядке, установленном ч. 2 ст. 20 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст. 23 Федерального закона №565-ФЗ решение о признании гражданина, ищущего работу, безработным принимается органом службы занятости субъекта Российской Федерации, в котором гражданин имеет регистрацию по месту жительства или месту пребывания, не позднее одиннадцати дней со дня подачи гражданином заявления, указанного в ч. 1 ст. 22 настоящего Федерального закона. Такое решение принимается органом службы занятости при условии согласования гражданином индивидуального плана содействия занятости, предусмотренного ст. 26 настоящего Федерального закона, и наличии в органе службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан, установленным Правительством РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 Федерального закона №565-ФЗ при невозможности предоставления органом службы занятости гражданину подходящей работы в течение десяти дней со дня его регистрации в целях поиска подходящей работы этот гражданин признается безработным с первого дня подачи им заявления, указанного в ч. 1 ст. 22 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 Федерального закона №565-ФЗ пособие по безработице назначается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается органом службы занятости одновременно с решением о признании гражданина безработным (ч. 2 ст. 46 Федерального закона № 565-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона №565-ФЗ профилирование гражданина, ищущего работу и претендующего на признание его безработным, является обязательным.

В силу ч. 4 ст. 26 Федерального закона №565-ФЗ повторное профилирование проводится один раз в полтора месяца.

Согласно абз. 13 п. 1 ст. 25 Федерального закона №565-ФЗ и пп. «н» п. 20 Правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы отказ гражданина от прохождения повторного профилирования является основанием для снятия с регистрационного учета безработного гражданина.

В силу п. 2 Правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, Правил регистрации безработных граждан и Правил определения органом службы занятости подходящей работы гражданину, ищущему работу, а также безработному гражданину, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, реализация положений указанных Правил осуществляется с использованием Единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России», а также федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», интегрированной с указанной цифровой платформой.

Постановка на регистрационный учет осуществляется центрами занятости населения на основании заявления о предоставлении меры государственной поддержки в сфере занятости населения по содействию гражданам в поиске подходящей работы, включая оказание содействия в составлении анкеты (далее - заявление о предоставлении меры поддержки), в форме электронного документа, направленного с использованием Единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» или федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (п.3 Правил).

Гражданин, обратившийся в центр занятости населения, подает заявление о предоставлении меры поддержки вместе с анкетой в форме электронного документа (п. 4 Правил).

В заявлении о предоставлении меры поддержки гражданин, обратившийся в центр занятости населения, указывает, претендует ли он на признание его безработным.

Гражданин, обратившийся в центр занятости населения, в день направления заявления о предоставлении меры поддержки проходит профилирование в порядке, предусмотренном стандартом деятельности органов службы занятости по осуществлению полномочия по организации и проведению специальных мероприятий по профилированию граждан, ищущих работу, безработных граждан, утверждаемым Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» прохождение профилирования является обязательным для гражданина, ищущего работу, указавшего в заявлении о предоставлении меры поддержки, что он претендует на признание его безработным.

В случае направления заявления о предоставлении меры поддержки с использованием единого портала гражданин, обратившийся в центр занятости населения, направляет анкету и проходит профилирование с использованием единой цифровой платформы не позднее 3 календарных дней со дня направления заявления о предоставлении меры поддержки. Уведомление о необходимости направления гражданином анкеты и прохождения профилирования в указанный срок направляется гражданину, обратившемуся в центр занятости населения, через единый портал в день направления заявления о предоставлении меры поддержки.

Согласно п. 5 Правил гражданину, обратившемуся в центр занятости населения, центром занятости населения направляются уведомления о ходе постановки на регистрационный учет, ведения регистрационного учета, о снятии с регистрационного учета, а также иные предусмотренные настоящими Правилами уведомления. Указанные уведомления направляются: в случае направления гражданином, обратившимся в центр занятости населения, заявления о предоставлении меры поддержки с использованием единой цифровой платформы - через единую цифровую платформу. Информирование гражданина, обратившегося в центр занятости населения, о направлении ему указанных уведомлений через единую цифровую платформу осуществляется путем автоматизированного формирования и передачи текстовых сообщений на адрес электронной почты гражданина, обратившегося в центр занятости населения, указанный в заявлении о предоставлении меры поддержки; в случае направления гражданином, обратившимся в центр занятости населения, заявления о предоставлении меры поддержки с использованием единого портала - через единый портал.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона №565-ФЗ органы службы занятости осуществляют свою деятельность в соответствии со стандартами деятельности по осуществлению полномочий в сфере занятости населения, содержащими единые требования к порядку осуществления полномочий в сфере занятости населения и организации деятельности органов службы занятости. Стандарты деятельности по осуществлению полномочий в сфере занятости населения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения.

Приказом Минтруда России от <Дата обезличена><Номер обезличен>н утвержден Стандарт деятельности по осуществлению полномочия в сфере занятости населения по организации и проведению специальных мероприятий по профилированию граждан, ищущих работу, безработных граждан и работодателей.

Согласно п. 11 Стандарта уведомления, направляемые центрами занятости населения гражданину в соответствии с настоящим Стандартом, формируются автоматически с использованием единой цифровой платформы. Информирование гражданина о направлении ему уведомлений через единую цифровую платформу осуществляется путем автоматизированного формирования и передачи текстовых сообщений на адрес электронной почты, указанный в личном деле гражданина, формируемом в электронной форме в соответствии со статьей 21 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации».

Сервис «Повторное профилирование гражданина» предназначен для определения профильной группы гражданина с использованием единой цифровой платформы по результатам прохождения гражданином повторного профилирования (п. 18 Стандарта).

Сервис «Повторное профилирование гражданина» предоставляется в соответствии с технологической картой (п. 19 Стандарта).

Сервис «Повторное профилирование гражданина» обеспечивает следующие функциональные возможности: формирование и направление гражданину предложения центра занятости населения о прохождении гражданином повторного профилирования в течение 2 рабочих дней со дня направления такого предложения. Указанное предложение направляется центром занятости населения не позднее 1 рабочего дня с момента наступления основания для проведения повторного профилирования, предусмотренного в п.п. 19 и 20 настоящего Стандарта, в случае если со дня подачи гражданином предыдущей анкеты для профилирования прошло полтора месяца и более (п. 21 Стандарта).

Материалами дела подтверждается, что предложение о прохождении повторного профилирования направлено истцу <Дата обезличена> посредством единой цифровой платформы «Работа в России» в 08:33:59, однако в личный кабинет истца на единой цифровой платформе «Работа в России» данное предложение не поступало.

Согласно ответу Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> ранее, с <Дата обезличена> на ЕЦП был зафиксирован дефект, при котором уведомления о необходимости повторного заполнения анкеты профилирования не поступили в личный кабинет гражданина. Данная ошибка устранена <Дата обезличена> в рамках выпуска product-release-142.2.0, в настоящий момент проблем с отправкой уведомлений не выявлено. Ранее отправленные до <Дата обезличена> уведомления восстановить в личном кабинете гражданина технически невозможно. Новые уведомления отправляются корректно по всем заявлениям.

Таким образом, уведомление о необходимости пройти повторное профилирование не поступило истцу в связи с наличием ошибки (дефекта) в работе единой цифровой платформы «Работа в России».

Установив, что ФИО1 уведомление о прохождении повторного перепрофилирования не получала, а, следовательно, надлежащим образом о необходимости его прохождения уведомлена не была, суд пришел к правильному вводу о незаконности приказа от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О снятии с регистрационного учета в качестве безработного» и возложении на ответчика обязанности восстановить ФИО1 на регистрационном учете в качестве безработного и выплатить пособие по безработице.

Доводы жалобы ответчика о неприменении судом при разрешении настоящего спора приказа Минтруда России от <Дата обезличена><Номер обезличен> не влекут отмену оспариваемого решения.

Данным приказом утвержден перечень документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки гражданина в орган службы занятости, в том числе для формирования и согласования индивидуального плана содействия занятости и документов, подтверждающих наличие уважительных причин невыполнения безработным гражданином индивидуального плана содействия занятости, который обуславливает лишь необходимость принятия решений для органов занятости в бесспорном порядке.

В соответствии с п. 11 данного перечня одним из таких документов является решение суда по заявлению гражданина, ищущего работу, или безработного гражданина об установлении факта наличия уважительной причины неявки в государственное учреждение, созданное субъектом РФ в целях осуществления полномочий в сфере занятости населения.

Основания снятия с регистрационного учета безработного гражданина предусмотрены в п. 20 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

В качестве одного из оснований предусмотрен отказ гражданина от прохождения повторного профилирования в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 26 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» (пп. «н» п. 20 Правил).

В силу п. 25 Правил безработный гражданин вправе представить в центр занятости населения документы, подтверждающие наличие уважительных причин, в случаях, предусмотренных пп. «и» и «к» п. 20 настоящих Правил, в порядке и сроки, которые предусмотрены п. 27 Правил регистрации граждан.

Центр занятости населения вносит на единую цифровую платформу сведения о наличии уважительных причин, позволяющих пересмотреть принятое ранее решение о снятии безработного гражданина с регистрационного учета.

Центр занятости населения принимает решение об отмене решения о снятии безработного гражданина с регистрационного учета не позднее рабочего дня, следующего за днем представления гражданином документов, подтверждающих наличие уважительных причин, в случаях, предусмотренных пп. «и» и «к» п. 20 настоящих Правил.

Таким образом, основание, по которому истец был снят с учета в качестве безработного не предусматривает возможности предоставления документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки гражданина в орган службы занятости, предусмотренных приказом Минтруда России от <Дата обезличена><Номер обезличен>, и принятием Центром занятости населения решение об отмене решения о снятии безработного гражданина с регистрационного учета.

Судебная коллегия также отмечает, что при обращении к ответчику <Дата обезличена> с заявлением о восстановлении на регистрационном учете в качестве безработного истцу не было указано на необходимость предоставления решения суда об установлении уважительности причин неявки в Центр занятости в соответствии с положениями приказа Минтруда России от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Кроме того, как верно указал суд, в рассматриваемом случае непрохождение истцом повторного профилирования было вызвано отсутствием самого предложения о его прохождении, в связи с чем доводы стороны ответчика о ненадлежащем способе защиты нарушенного права и необходимости установления факта уважительности причин неявки истца в Центр занятости населения правомерно отклонены.

Доводы стороны ответчика о неисполнимости судебного акта несостоятельны, поскольку опровергаются ответом Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) от <Дата обезличена> № Т3/5853-6-2, согласно которому восстановить гражданина на учете можно при помощи 23 сценария устранения нарушений. Основанием для запуска сценария является необоснованное решение о прекращении выплаты пособия и снятия с учета. После завершения устранения нарушения по сценарию 23, процесс по заявлению перезапустится и статус гражданина изменится на «Признан безработным».

Ссылка представителя ответчика на судебную практику рассмотрения дел данной категории подлежат отклонению, поскольку каждое дело рассматривается с учетом конкретных обстоятельств, не аналогичных этому делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и верно оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми оставить без изменения, апелляционную жалобу ГАУ РК «Центр занятости населения» - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено <Дата обезличена>.

Председательствующий

Судьи