Решение № 2-454/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-454/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 12 февраля 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» ФИО2,

представителя третьего лица ПАО «Самараэнерго» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2018 по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 об определении доли в расходах по оплате коммунальных услуг и взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 об определении доли в расходах по оплате коммунальных услуг и взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

В иске указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним в жилое помещение были вселены его дочь ФИО13 (до брака ФИО8) Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., её сын В.М.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., его сожительница ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её дети М.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Н.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети Ф.Н.В. - Ф.Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шишкова (до брака ФИО11) С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Ш.С.В. - Ш.В.Д.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ году М.А.В. снят с регистрационного учета в связи со смертью. Ф.Н.В.. с мужем ФИО7 и их совместными детьми Ф.Е.А.. и ФИО11 (Ш.С.А.. фактически проживали на съемной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 попал в места лишения свободы, а Ф.Н.В.. с детьми переехали проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Т.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ году умерла Ф.Н.В.. Дети Ф.Н.В. после её смерти ушли проживать на постоянное место жительство к своему отцу ФИО7 по адресу: <адрес>. ФИО12 вышла замуж и родила ребенка Ш..В.Д.., у неё своя семья и в спорном жилом помещении она не нуждается. С того момента и по настоящее время в спорном жилом помещении ответчики не появлялись, жилым помещением по назначению не пользуются, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в помещении нет. В настоящее время в вышеуказанном спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО13, В.М.К. Ф.Е.А.., Ш.С.А. Ш.В.Д.. Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о разделе лицевых счетов и возмещении расходов на содержание жилья. Ответчики не вносят плату за коммунальные услуги и не несут расходы на содержание жилого помещения, не ведут с ним (истцом) совместное хозяйство, в связи с чем, просит суд определить его долю в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и по внесению платы по коммунальным услугам, исчисляемым от числа зарегистрированных лиц за трех человек - членов его семьи за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать ООО «Коммунальные системы», ПАО «Самараэнерго», ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» производить раздельное начисление платы за жилое помещение коммунальные услуги за спорное жилое помещение, исчисляемые от числа зарегистрированных лиц за трех человек - членов его семьи за жилое помещение; взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере <данные изъяты> за оплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере <данные изъяты> за оплату газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере <данные изъяты> за оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать с ФИО7 как законного представителя ФИО6 сумму в размере <данные изъяты> за оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО14 как законного представителя Ш.В.Д.. сумму в размере <данные изъяты> за оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме ни кто не проживает.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.В.Д.., ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» ФИО2 суду пояснила, что в спорном жилом помещении установлен прибор учета газа, оплата не зависит от числа проживающих и зарегистрированных в квартире лицах, в связи с чем, оснований для раздела лицевых счетов не имеется.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Самараэнерго» ФИО3 оставила разрешение требований истца на усмотрение суда. Ранее в судебном заседании пояснила, что оплата за электроэнергию начисляется по счетчику, а не по числу зарегистрированных лиц.

Представитель третьего лица ООО «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено, что ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией в отношении дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО1, ФИО13, В.М.К. ФИО6, ФИО4, Ш.В.Д.. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1724/17 по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.В.Д.., ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суда установлен ряд обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а именно, что между МУП ПОЖКХ Волжского района (наймодатель) и ФИО1 (нанимателем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма указанного жилого помещения, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по спорному адресу на основании регистрации матери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Д.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована на основании регистрации матери Ш.С.А.. На ФИО1 открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения. Фактически указанным жилым помещением длительное время никто не пользуется, ответчики проживали в спорной квартире, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до дня смерти Ф.Н.В..). ФИО7 является отцом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми, в данном случае, являются родители.

Из пояснений истца, а также представленных в материалы дела квитанций судом установлено, что в спорные периоды, платежи за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, осуществлялись истцом ФИО1 В том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за поставленную электроэнергию уплачено <данные изъяты>, за поставленный газ уплачено <данные изъяты> Также за наем, за содержание жилого помещения и за другие коммунальные услуги расчёт платы которых осуществляется исходя из зарегистрированных в жилом помещении лиц, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) уплачено <данные изъяты>

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, установив, что плату за наем, за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги ответчики в спорный период не вносили, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с них неосновательно сбереженных в связи с этим денежных сумм.

Между тем, проверяя представленный истцом расчёт, судом установлено, что он не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании расходов за наем, за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ответчика ФИО7 как законного представителя ФИО4, ФИО6 (в период их несовершеннолетия) в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы за поставленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>, за поставленный газ в сумме <данные изъяты>, оплаченные ФИО1 запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежная сумма в размере <данные изъяты>, уплаченная ФИО1 за наем, содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, рассчитанные исходя из количества зарегистрированных лиц за наличие регистрации ответчиков, запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Кроме того, с ФИО4, действующей за себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетней Ш.В.Д.., в пользу ФИО1 подлежи взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, уплаченная им за наем, содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, рассчитанные исходя из количества зарегистрированных лиц за наличие регистрации ответчиков, запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Кроме этого ФИО1 заявлено требование об определении его доли в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и по внесению платы по коммунальным услугам, исчисляемым от числа зарегистрированных лиц за трех человек - членов его семьи (дочь ФИО13 и внук В.М.К. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение и в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи наниматели в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом достоверно установлено, что стороны, являются разными семьями, имеют отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые исходя из количества зарегистрированных лиц, в размере: ФИО1, исходя из трёх зарегистрированных лиц; ФИО4 исходя из двух зарегистрированных лиц, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 исходя из одного зарегистрированного человека.

Решение суда является основанием для производства расчета соразмерно этим долям с выдачей ежемесячно на имя истца и ответчиков отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, содержание, ремонт и коммунальные услуги.

Между тем, поскольку плата за потребленную электроэнергию и за поставленных газ осуществляется исходя из показания приборов учёта, а ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не имеется законных оснований для определения долей в данных расходах и выдачи отдельных платежных документов.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Таким образом, отсутствуют законные основания для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, в связи с чем, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.В.Д., в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения виде обязательных платежей за наем, содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, рассчитанные исходя из количества зарегистрированных лиц, уплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения виде обязательных платежей за поставленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>, за поставленный газ в сумме <данные изъяты>, оплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную за наем, содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, рассчитанные исходя из количества зарегистрированных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые исходя из количества зарегистрированных лиц, по адресу: <адрес>, в размере: ФИО1 исходя из трёх зарегистрированных лиц; ФИО4 исходя из двух зарегистрированных лиц, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 исходя из одного зарегистрированного человека.

Решение суда является основанием ООО «Коммунальная система» для производства расчета платы за наем, содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, рассчитанные исходя из количества зарегистрированных лиц, соразмерно вышеуказанным долям с выдачей ежемесячно на имя данных лиц отдельных платежных документов.

Отказать в удовлетворении остальной части иска ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2018 года.

Судья А.В. Бредихин