Решение № 2-1637/2025 2-70/2026 2-70/2026(2-1637/2025;)~М-1190/2025 М-1190/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1637/2025

УИД: 67RS0004-01-2025-001957-51

дело № 2-70/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 Н.чу о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Н.чу о взыскании процентов по кредитному договору ХХХ от 24 сентября 2014 года за период с 29 мая 2018 года по 29 ноября 2024 года в размере 288 625 рублей 69 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 658 рублей 77 копеек, ссылаясь на то, что обязательства по указанному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, от погашения образовавшейся задолженности уклоняется.

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 10 марта 2026 года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал Смоленского отделения № 8609 ПАО «Сбербанк России» (л.д. 67).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 после объявления перерыва по делу в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-814/2025-14, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дел, 24 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Н.ем заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 329 000 рублей 00 копеек под 21,50 процентов годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 24,30, л.д. 21-22 дела № 2-814/2025-14).

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, путем зачисления заемщику денежных средства на счет ХХХ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по договору обязательств по погашению кредита и начисленных процентов, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 июля 2018 года по делу № 2-852/2018-46 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ХХХ от 24 сентября 2014 года за период с 24 августа 2017 года по 28 мая 2018 года (включительно) в размере 352 779 рублей 29 копеек, из них: просроченный основной долг – 265 717 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 80 658 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 646 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный проценты – 3 757 рублей 45 копеек; денежные средства в счет уплаченной государственной пошлины в размере 3 363 рубля 90 копеек (л.д. 480.

По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области на исполнении находилось исполнительное производство № 40909/18/67020-ИП от 19 сентября 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-852/2018-14 в отношении ФИО1 ча в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 356 143 рублей 19 копеек; исполнительное производство окончено 03 декабря 2024 года согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако поскольку кредитный договор ХХХ от 24 сентября 2014 года не был расторгнут, до погашения задолженности по основному долгу – 24 сентября 2021 года, в соответствии с условиями кредитного договора срочные проценты на остаток просроченного основного долга продолжали начисляться и за период с 29 мая 2018 года по 29 ноября 2024 года, сумма которых составила 228 625 рублей 69 копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное суждение содержится в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательств предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии с пунктом 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.2). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

В пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

29 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 был вынесен судебный приказ по делу № 2-814/2025-14 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ХХХ от 24 сентября 2014 года за период с 29 мая 2018 года по 21 января 2025 года (включительно) в размере 288 625 рублей 69 копеек и расходов по уплате государственной пошлины – 4 829 рублей 39 копеек, который в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от 26 мая 2025 года отменен (л.д. 39, 55 дела № 2-814/2025-14).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, аннуитетные платежи – денежные суммы, ежемесячно направляемые в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, равные друг другу в течение всего срока кредитования или каждого из временных интервалов, на которые разделен общий срок кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29 мая 2018 года по 21 января 2025 года (включительно) в размере 288 625 рублей 69 копеек, Банк направил мировому судье 14 апреля 2025 года, поэтому учитывая вышеизложенное, по просроченным платежам за период с 14 апреля 2022 года по 29 ноября 2024 года срок исковой давности Банком не пропущен.

Как указывалось выше, судебный приказ по делу № 2-814/2025-14 выдан мировым судьей 29 апреля 2025 года, который отменен определением мирового судьи от 26 мая 2025 года.

С настоящим иском в суд Банк обратился посредством электронного обращения 31 июля 2025 года.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 71 809 рублей 85 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 658 рублей 77 копеек (л.д. 8, 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований – 24,88% (71809,85х100:288625,69) в сумме 2 403 рублей 10 копеек (9658,77х24,88:100).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 Н.чу о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт серия ХХХ) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): задолженность в виде процентов по кредитному договору ХХХ от 24 сентября 2014 года за период с 14 апреля 2022 года по 29 ноября 2024 года в размере 71 809 (семьдесят одна тысяча восемьсот девять) рублей 85 копеек; в возврат государственной пошлины – 2 403 (две тысячи четыреста три) рубля 10 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк России отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2026 года.

30.03.2026 – объявлена резолютивная часть решения,

13.04.2026 – составлено мотивированное решение,

14.05.2026 – вступает в законную силу