Решение № 2-1017/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-894/2023~М-602/2023

Дело № 2-1017/2025

УИД 19RS0002-01-2023-000792-67

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на 7 марта 2023 года в размере 39 895 руб. 78 коп., в том числе основной долг – 34 425 руб. 11 коп., проценты – 4 720 руб. 67 коп., комиссия – 750 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 396 руб. 87 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от 23 октября 2012 года и открыт текущий счет *** для отражения операций, проводимых с использованием карты. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. 17 мая 2022 года заемщик ФИО3 умер, его предполагаемым наследником являются ответчики. Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение кредитного обязательства, к наследнику, принявшему наследство, переходят обязательства умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего имущества.

Протокольным определением суда от 2 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом г. Черногорска.

Протокольным определением суда от 28 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, полагала, что ее супруг ФИО3 в силу возраста мог быть застрахован.

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2012 года ФИО3 подано заявление в ПАО Сбербанк об открытии счета и выдаче кредитной карты.

На основании данного заявления истцом на имя ФИО3 открыт банковский счет *** для отражения операций, проводимых с использованием карты, выпущена карта *** с лимитом в размере 15 000 руб., под 19 % годовых.

17 мая 2022 года заемщик ФИО3 умер.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти наследодателя ФИО3 нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 заведено наследственное дело ***.

С заявлением о принятии наследства 2 июля 2025 года обратилась супруга наследодателя ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО3

Поскольку ФИО2, которая приходится дочерью ФИО3, не проживала с наследодателем на момент его смерти, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, следовательно не является наследником умершего, в связи с чем в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о имуществе, которое вошло в наследственную массы после смерти ФИО3

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО3 в его собственности находилась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный, расположенные по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, собственниками оставшихся 2/3 долей являются ФИО2 и ФИО1

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» от 15 марта 2023 года *** стоимость 1/3 доли в вышеуказанном домовладении на дату смерти ФИО3 составляет 506 000 руб., в том числе жилого дома – 398 000 руб., земельного участка – 108 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом ставился на обсуждение вопрос о стоимости названного имущества, однако ФИО1 от проведения по делу судебной оценочной экспертизы отказалась, соответствующее ходатайство не заявила, в связи с чем судом в качестве стоимости наследственного имущества принимается заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» от 15 марта 2023 года.

Кроме того, на банковских счетах наследодателя находились денежные средства в размере 64 руб. 17 коп.

На момент смерти обязательства ФИО3 по названному кредитному договору не исполнены. По состоянию на 7 марта 2023 года размер задолженности составляет 39 895 руб. 78 коп., в том числе основной долг – 34 425 руб. 11 коп., проценты – 4 720 руб. 67 коп., комиссия – 750 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Приведенные ответчиком доводы о наличии договора страхования с ФИО3 были проверены судом. Так из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 14 августа 2025 года следует, что ФИО3 в реестрах застрахованных лиц не значится.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО1 фактически приняла наследство после умершего ФИО3, размер наследственного имущества превышает размер долга, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 39 895 руб. 78 коп.

Судом установлено, что заочным
решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 апреля 2023 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по счету международной банковской карты *** в размере 39 895 руб. 78 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 396 руб. 87 коп.

На основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист и впоследствии возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Из представленной Черногорским городским отделением судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия справки от 2 сентября 2025 года усматривается, что с ФИО1 было удержано по исполнительному производству и перечислено в пользу ПАО Сбербанк 5 349 руб. 68 коп.

Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 6 мая 2025 года заочное решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 апреля 2023 года отменено, производство по делу возобновлено по существу.

Поскольку при отмене судебного постановления поворот решения суда не производился, резолютивную часть решения надлежит дополнить указанием на то, что решение суда в части взыскания задолженности по счету международной банковской карты в размере 5 349 руб. 68 коп. не подлежит исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 396 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на 7 марта 2023 года в размере 39 895 руб. 78 коп., в том числе основной долг – 34 425 руб. 11 коп., проценты – 4 720 руб. 67 коп., комиссия – 750 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 396 руб. 87 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда в части взыскания задолженности по счету международной банковской карты в размере 5 349 руб. 68 коп. не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2025 года

Судья С.П. Немков