Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-697/2023;)~М-605/2023 2-697/2023 М-605/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-24/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО5 и ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 А.А. и ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта нахождения их на иждивении ныне покойного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, на день смерти последнего, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителями ФИО5 и ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Из заявления ФИО5 и ФИО4 следует, что их старший сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по контракту проходил службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Ш.А. трагически погиб в поселке <адрес> в результате полученного ранения несовместимого с жизнью. В период службы сына, и до смерти ФИО2, находились на иждивении последнего, поскольку не были трудоустроены. Примерно пять-шесть месяцев ФИО8 А.А. работал в качестве кочегара, получая мизерную заработную плату, поскольку работа была временной и на половине ставки. Таким образом, их семью полностью содержал ФИО8 Ш.А., который служил по контракту и получал хорошую заработную плату. Своей семьи у сына не было, и почти все деньги тот отправлял им почтовыми переводами и наличными, через своих сослуживцев, которые приезжали в отпуск. Также сын отправлял им посылки с одеждой, подарками для родственников. Они строили жилой дом во дворе с намерением, чтобы и ФИО8 Ш.А. мог проживать в нём, когда создаст свою семью. Некоторые средства сына они тратили на покупку стройматериалов и другого необходимого для завершения строительства дома. ФИО4 часто болела, проходила обследование и лечение, и, соответственно, по состоянию здоровья не могла работать. После тяжело перенесенной потери сына, здоровье ФИО4 ухудшилось, долгое время находилась на стационарном лечении, и в результате установлена III группа инвалидности. После смерти ФИО2 материальное положение их семьи намного ухудшилось. Недавно им стало известно, что их семье положены социальные льготы по вопросам капитального ремонта жилья, обеспечением жилья в связи со смертью сына, как семье военнослужащего, погибшего при исполнения своего воинского долга. Узнав об этом, они обратилась с заявлением и предоставлением всех необходимых документов в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан с просьбой предоставления льгот. Однако им разъяснили, что в числе документов необходимо предоставить судебное решение об установлении факта нахождения их на иждивении покойного сына на момент смерти ФИО2. Установление факта нахождения их на иждивении сына необходимо для получения социальных выплат. На основании изложенного просят суд удовлетворить их требования, установив факт нахождения их на иждивении ныне покойного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, на день смерти последнего, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем заинтересованной стороны по делу – Министерства труда и социального развития Республики Дагестан также заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия их представителя.

Представитель заинтересованной стороны по делу – войсковой части 3526, дислоцированной по адресу: Россия, <адрес>, городской <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 и ФИО4 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункта 2 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает возможность установления факта нахождения лица на иждивении умершего, от которого зависят возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Понятие «иждивенцы» содержится в статье 31 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», согласно которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение предполагает, как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, в данном случае получали от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих относятся, в том числе, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В связи с вышеизложенным при рассмотрении данного дела подлежит установлению наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица; заявители не имеют возможности получить надлежащие документы, подтверждающие факт их нахождения на иждивении сына и данный факт может быть установлен судом по правилам гражданского делопроизводства.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в тех случаях, когда заявитель имел заработок получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять была ли помощь со стороны лица, доставлявшего содержание постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Так, согласно паспортов серии 82 12 № и 82 11 №, выданных отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соотвественно, заявителями по настоящему гражданскому делу являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, следует, что в лицевом счете № зарегистрировано хозяйство ФИО5, где членами семьи указаны следующие лица: ФИО6, ФИО7 и ФИО4.

Судом установлено, что заявители ФИО8 А.А. и ФИО4 являются матерью и отцом погибшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией села <адрес>.

Исследованием свидетельства о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией села Ленинаул муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в городском поселке <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан выдано ФИО5 разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 1000 квадратных метров, площадь застройки 173 квадратных метров, площадь помещений - 135 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Исследованием выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена инвалидность III группы.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2013 году проживали в селе <адрес> Республики Дагестан, и находились на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ сына – ФИО2.

Исследованием

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО8 А.А. и ФИО4 не представили доказательств того, что материальная помощь, получаемая ими от сына ФИО2 являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Кроме того, заявители имеют других детей, помимо погибшего сына, которые в силу части 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации обязаны содержать своих нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Таким образом, сам по себе факт проживания с сыном до его гибели на одной территории не является достаточным для установления факта нахождения их на иждивении сына. Более того, согласно статье 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Руководствуясь положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», суд приходит к выводу, что относимых, допустимых и достаточных доказательств, достоверно подтверждающих, что заявители находились на иждивении покойного сына ФИО2, то есть находились на полном его содержании или получали от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено, а факт совместного проживания с последним доказательством для признания их членами семьи военнослужащего, находящихся на его иждивении, сам по себе не является.

Представленные по делу доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, предусмотренным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Однако при указанных выше фактических обстоятельствах только представленные доказательства, как подтверждение факта нахождения на иждивении сына, с учётом положений статей 55, 68, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут приниматься в качестве единственного и достоверного доказательства.

Оценив исследованные выше доказательства в их совокупности и с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения ФИО5 и ФИО4 на иждивении ныне покойного сына ФИО2.

При таком положении, в удовлетворении требований об установлении факта нахождения заявителей на иждивении ныне покойного сына ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО5 и ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта нахождения их на иждивении ныне покойного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, на день смерти последнего, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.