Постановление № 5-36/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-36/2019

№ 5-36/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000691-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство, Ж.Л.В.,

должностного лица – УУП МО МВД России З.,

рассмотрев в заседании административное дело по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Ж.Л.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Из представленных материалов следует, что протоколом об административном правонарушении – Ж.Л.В. вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Ж.Л.В. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в парке по адресу: <адрес> Ж.Л.В. нанесла не менее трех ударов кулаками в область головы и тела М., при этом последний испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, кровоподтеков, травматического отека мягких тканей лобной области, ссадин шеи и другие телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизе №, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Правомерность и правильность составления протокола об административном правонарушении Ж.Л.В. не оспариваются: виновность она признаёт, указав, что с протоколом согласна.

При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены и понятны, копия протокола ей вручена, о чем имеются ее подписи.

Потерпевший М. надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание Ж.Л.В. просил назначить по усмотрению суда.

При проведении проверки по административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что работает в <адрес>, занимается благоустройством парка, в том числе его освещением. ДД.ММ.ГГГГ, в районе 23 часов 50 минут он проверял освещение в парке <адрес>. В парке он попросил девушек покинуть парк, так как там проводятся работы. Одна из девушек ему известна как Ж.К., двух других он не знает. Девушки реагировали агрессивно, и между ним и девушками завязалась ссора, в ходе которой Ж.К. кинула в него стеклянной бутылкой, попав ему в голову. Он в свою очередь никаких противоправных действий не совершал. Позже, после того как пришли две женщины, одна из них ударила его по голове камнем, который взяла с земли. Указанных женщин он не знает. Данная женщина поцарапала ему шею, душила его. В ходе конфликта со стороны нападавших были высказаны угрозы, женщины, сообщили, что приедут их мужья, знакомые и разберутся, расправятся с ним. Он реально опасался за свои жизнь и здоровье. О том, приехали ли мужья или знакомые ему не известно, так как, он уехал в <адрес> ЦГБ для оказания медицинской помощи и остановки кровотечения. Более данных женщин он не видел. От действий данных женщин он испытал физическую боль. Он употреблял алкогольную продукцию на момент конфликта и до него он употреблял алкогольную продукцию, употреблял после конфликта у себя дома – пиво, которое приобрел в магазине <адрес> в дневное время.

В заседание Ж.Л.В. показала, что на ведении протокола заседания не настаивает, в услугах представителя не нуждается, вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала в полном объеме, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего М. не оспаривает, раскаивается в содеянном. При назначении наказания просила учесть, что имеет постоянный источник дохода от продажи молочной и мясной продукции домашнего производства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции З. показал, что проводил административную проверку по факту обращения М. за медицинской помощью. В ходе проверки Ж.Л.В. добровольно дала полные, правдивые пояснения, вину в нанесении побоев признала, имеет постоянный источник дохода от домашнего хозяйства. О потерпевшем М. может пояснить, что тот в момент совершения указанного правонарушения находился с признаками алкогольного опьянения.

Опрошенная в ходе проверки по административному материалу Ж.К. пояснила, что проживает со своей матерью Ж.Л.В.. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в парке <адрес> со своими подругами. Они сидели на лавочке, общались, пили безалкогольное пиво, которое приобрели в магазине <адрес> В районе 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел неизвестный мужчина, как позднее выяснилось, М.А.Н., с которым у нее произошла словесная ссора, в ходе которой он вел себя агрессивно, ругался, схватил бутылку пива и вылил его. Она испугалась его действий, которые в то же время ее разозлили. Она выкинула бутылку пива, куда не пояснила, но умысла кидать бутылку в М.А.Н. у нее не было, в голову ему бутылкой не попадала, телесных повреждений М.А.Н. не причиняла. М.А.Н. противоправных действий в отношении нее не совершал, просто напугал, угроз не высказывал. О произошедшем она сообщила своей матери Ж.Л.В. по телефонной связи. Через несколько минут приехала ее мать Ж.Л.В. и тетя Т.О.В.. У М.А.Н. и Ж.Л.В. и Т.О.В. произошла словесная ссора, в ходе ссоры никто нецензурной бранью не выражался. В ходе ссоры Ж.Л.В. и Т.О.В. ударили М.А.Н. каждая по три раза кулаком в область головы и тела, а М.А.Н. в отношении них противоправных действий не совершал. В ходе ссоры Ж.Л.В. и Т.О.В. кричали М.А.Н., что их мужья приедут и разберутся с ним, хотя мужей у них нет. При этом М.А.Н. не опасался за свою жизнь и здоровье и никуда не уходил. Тем более, К. всех разнял и конфликт прекратился. Камнем М.А.Н. не били, у ее матери ключи в руках и кольца на пальцах.

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, указанный свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 23 часов 50 минут она была очевидцем конфликта с М., с которым у нее произошла ссора из-за его наглого поведения. После чего, приехали ее мама Ж.Л.В., и тетя Т.О.В., у которых с М. также завязалась ссора в парке <адрес>, после чего они нанесли М. побои. Они приехали заступиться за нее, Ж.Л.В. и Т.О.В. нанесли не менее трех ударов кулаками М. в область головы и тела, он же в свою очередь никаких противоправных действий не совершал. После чего ссора прекратилась, и они все разошлись.

Опрошенная в ходе проверки по административному материалу К.А. пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в парке <адрес> с Ж.К.. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут между Ж.К. и М. завязалась ссора, в ходе которой последний вылил безалкогольное пиво Ж.К., а она выкинула эту бутылку в сторону, но в М.А.Н. она бутылкой не кидала, и не попала, хотя было темно и плохо видно. М.А.Н. был пьян. В итоге, в парк приехали Т.О.В. и Ж.Л.В., поссорились с М.А.Н., его побили, ударив каждая кулаками около трех раз. Он никого не ударял. В отношении М.А.Н. никто угроз физической расправы не высказывал, Ж.Л.В. и Т.О.В. сказали ему, что с ним разберутся их мужья, но мужей у них нет. Как били М.А.Н., она не видела, знает это со слов Ж.К..

Опрошенная в ходе проверки по административному материалу Н. – медсестра приемного отделения <адрес> ЦГБ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно прибыл М. для оказания ему медицинской помощи и снятия побоев. При этом М. пояснил, что его избили, кто избил, не сказал. М. прибыл в <адрес> ЦГБ с признаками алкогольного опьянения, которые выражались в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта.

Опрошенная в ходе проверки по административному материалу Ж.Л.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 23 часов 50 минут ее дочь по телефону сообщила ей, что у нее в парке <адрес> случилась ссора с неизвестным мужчиной, он ведет себя агрессивно. Сейчас ей известно, что имя этого мужчины М.А.Н.. Она приехала в парк на такси с Т.О.В., и у них с М.А.Н. также завязалась ссора, в ходе которой она и Т.О.В. ударили М.А.Н. кулаками в область головы и тела не менее трех раз каждая. Он в свою очередь в отношении них противоправных действий не совершал, при этом был пьян. После этого их разнял К.. В ходе ссоры она и Т.О.В. угроз в адрес М.А.Н. не высказывали, а просто кричали ему, что с ним еще разберутся, при этом он от них не убегал, в руках у них никаких предметов не было.

Из рапорта УУП МО МВД России «Шалинский» З. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совершен звонок Т.О.В., которая пояснила, что в настоящее время явиться в МО МВД России «Шалинский» для опроса в качестве правонарушителя не может, так как проживает в <адрес>, у нее плотный график работы, пояснить точный адрес своего проживания отказалась. По произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в ночной период времени пояснила, что ей и ее сестре Ж.Л.В. позвонила дочь последней Ж.К., и сообщила, что у нее произошел конфликт с мужчиной парке <адрес>. Она совместно с Ж.Л.В. приехали в парк и также поссорились, как позже стало известно с М., которому они совместно нанесли побои, данный факт она признает. Ударила она его и Ж.Л.В. каждая не мене трех раз в область лица и тела. После чего конфликт прекратился. В ходе ссоры, они угроз М. не высказывали, но чтобы припугнуть сказали, что с ним еще разберутся. Более они ничего не говорили, и свидетелем других событий, конфликта с Ж.К. она не была.

У суда нет оснований не доверять пояснениям потерпевшего М., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ж.Л.В., свидетелей Ж.К., К.А., также Т.О.В. об обстоятельствах нанесения Ж.Л.В. побоев М., поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы и соотносятся между собой, подтверждают виновность Ж.Л.В. в совершении данного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав вышеназванных лиц, прихожу к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Ж.Л.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так же подтверждаются иными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут в парке по адресу: <адрес>, Ж.Л.В. нанесла не менее трех ударов кулаками в область головы и тела М., при этом последний испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, кровоподтеков, травматического отека мягких тканей лобной области, ссадин шеи и другие телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизе №, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, то есть Ж.Л.В. нанесла побои М., причинив ему физическую боль.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате нанесенных Ж.Л.В. потерпевшему М. побоев, тому причинены повреждения в виде ушибленной поверхностной раны затылочной области головы, кровоподтек и травматический отек мягких тканей лобной области справа, кровоподтеки правой окологлазничной области, ссадина шеи, кровоподтеки передней (2) и задней (3) поверхности грудной клетки, кровоподтек правового плеча и левого предплечья, кровоподтеки (2) левого бедра, которые образовались от действий тупых твердых предметов (ударного действия, давления, трения), не имеют признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, сами по себе и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений, судя по их свойствам, может составлять около 1 -3 дней на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит указанному времени происшествия.

- вышеназванными объяснениями потерпевшего М., свидетелей Ж.К., К.А., также Т.О.В., признанных судьёй достоверными и подтверждающими виновность Ж.Л.В. в нанесении побоев потерпевшему.

Не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ж.Л.В. в совершении вменяемого ей правонарушения. Пояснения последней о причастности к вменённому ей правонарушению суд находит достоверными, так как они не опровергаются исследованными доказательствами

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях Ж.Л.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые следует квалифицировать по указанной статье, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ей имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.п. 1, 4 3 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Ж.Л.В., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, однако имеет постоянный источник от дохода от домашнего хозяйства, что подтверждено ею в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, полагаю возможным назначить Ж.Л.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ж.Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления вручить Ж.Л.В., направить потерпевшему М., в МО МВД Российской Федерации «Шалинский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья С.Н. Миронова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:

ч.1 - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ч.3 - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

ч.5 – при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

ч.8 - банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский»)

ИНН <***>, КПП 668401001, БИК 046577001, ОКТМО 65727000

КБК 188 116 900 400 460 001 40.

№ счета получателя платежа – 401 018 105 000 000 100 10

Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

Идентификатор 18880466190403035953

Копия постановления направлена для сведения « » _________ 2019 года

Секретарь суда __________________