Решение № 2А-2349/2018 2А-2349/2018~М-1936/2018 М-1936/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-2349/2018

2а-2349/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 14 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО1,.,

проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 ограничением в виде запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, мотивированное тем, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 18.11.2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима. Освобожден 05.05.2017 года по отбытии срока наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.03.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на основании того, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. 30 июня 2017 года ФИО1, поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В настоящее время с момента постановки на учет прошло 11 месяцев, за данный срок ФИО1 неоднократно допускал административные нарушения против порядка управления, а именно, за указанный период допущены следующие правонарушения: 08.07.2017 года – ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка), штраф 900 рублей; 30.11.2017 года - ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных ФЗ) предупреждение. ФИО1 проживает с супругой, по месту жительства характеризуется посредственно, ограничения, установленные судом при административном надзоре, исполняет не в полной мере, склонен к совершению административных правонарушений, на профилактические беседы реагирует слабо, сменил место жительство без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский», привлекался к административной ответственности в ночное время суток.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия, с требованиями административного истца ФИО1 согласился.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 предоставив заключение об этом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не допускал, однако согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: 08.07.2017 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка), штраф 900 рублей; 30.11.2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных ФЗ) предупреждение. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не в полной мере исполняет обязанности, возложенные на него судом, в целях усиления контроля над поднадзорным лицом, судом установлены достаточные основания для дополнения ФИО1 установленных решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.03.2017 года административных ограничений.

С учетом положений ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, суд полагает обоснованным требование начальника МО МВД России «Ачинский» и считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания ФИО2 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.03.2017 года, административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося № года в городе № Красноярского края на период срока административного надзора дополнить следующими административными ограничениями:

-запретить выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края, без уведомления органов внутренних дел,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин