Постановление № 5-74/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-74/2017

№ 5-74/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 05 апреля 2017 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегоя,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил воспрепятствование исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2017 года в 01 час. 05 мин. ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по доставлению ФИО1 в отдел МВД России по г. Мысмки для составления в отношении нее материала по делу об административном правонарушении, шумел, хватал руками за форменную одежду сотрудников полиции, пытался препятствовал помещению ФИО1 в патрулдьный автомобиль. не вытаскивая ее из салона патрульного автомобиля и не давая запереть дверцы автомобиля, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО6 факт совершения им административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома, когда увидел сотрудников полиции, выводивших из дома и сажавших в патрульный автомобиль его супругу и супругу его знакомого (ФИО1. Он стал мешать сотрудникам полиции посадить девушек в патрульный автомобиль, допускает вероятность того, что сотрудники полиции объясняли ему причины задержания девушек, но он этого не помнит. На требование В связи с этим к нему была применена физическая сила, и он был принудительно доставлена в отдел полиции. В содеянном раскаивается, связывает произошедшее со своим опьянением.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АП № 007092 от 05 апреля 2017 г.; рапортами сотрудников полиции ФИО2. и ФИО4 от 05 апреля 2017 г.; письменным объяснением ФИО3; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 252 от 05 апреля 2017 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05 апреля 2017 г.; протоколом об административном задержании № 195 от 05 апреля 2017 г..

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, которые пояснили суду, что в период с 15 часов 04 апреля 2017 года до 03.00 часа 05 апреля 2017 года находились на смене в составе патруля ППС. В вечернее время они выезжали по адресу: ул. Олимпийская, 17-№ в связи с поступившими жалобами на шум в ночное время. В первый раз они сделали предупреждение нарушителям общественного порядка, после чего уехали. Однако спустя несколько часов по данному адресу вновь поступил вызов о повторном нарушении шума в ночное время. Прибыв на место, ФИО4 остался в патрульном автомобиле, а ФИО5 и ФИО2 прошли в квартиру заявителя для оформления материала по делу об административном правонарушении. При оформлении документов им воспрепятствовала в работе одна из нарушителей ФИО1, которая препятствовала получению объяснения от заявителя, шумела. В связи с совершением ею указанных противоправных действий, сотрудники полиции были вынуждены принять решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП ФР. Когда ФИО1 вывели во двор и стали сажать в патрульный автомобиль, на место подбежали ее супруг и ФИО6, которые стали пытаться вырвать ФИО7 от сотрудников полиции, препятствовали ее посадке в патрульный автомобиль, отталкивали от нее сотрудников полиции. Из показания ФИО5 следует. что он неоднократно пытался разъяснить ФИО6 причину задержания ФИО1 и законность свомих действий, однако последний на пояснения не реагировал, т.к. был сильно пьян. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО6 не реагировал, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Суд считает, что действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как воспрепятствование исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей, поскольку он воспрепятствовал процессу административного задержания и доставления в отдел полиции лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, препятствовал ее посадке в патрульный автомобиль, не давал запереть двери патрульного автомобиля, отталкивал сотрудников полиции от административно задержанной, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировала.

Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении ФИО6 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО6, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает факт совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, а также имущественного положения ФИО6, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 421401001

Код ОКАТО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.