Решение № 2-8650/2025 2-8650/2025~М-6123/2025 М-6123/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-8650/2025

Гражданское дело№

УИД 86RS0№-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Клименко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось с иском ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство марки KIA JF (OPTIMA), VIN № и взыскании судебных расходов, путем продажи с публичных торгов, которое мотивировано не исполнением обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и залогом транспортного средства в обеспечение обязательств.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по исполнительному производству об отсутствии задолженности по спорному договору.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 605 465,48 руб., обеспеченный договором залога транспортного средства KIA JF (OPTIMA), VIN №.

По доводам истца у ответчика имелась задолженность в размере 1 530 261,36 руб.

Согласно материалам дела, а именно заочного решения суда по гражданскому делу 3 2-6727/2023 от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 698 рублей 98 копеек, из которой: 599 392 рубля 97 копеек - сумма основного долга, 128 339 рублей 49 копеек - проценты за пользование суммой микрозайма, 3 966 рублей 52 копейки - неустойка.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование займом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 516 рублей 99 копеек».

Согласно базе ГАС Правосудие по указанному делу выдан исполнительный лист ФС №.

Исходя из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по гражданскому делу №, предмет исполнения 6 задолженность по кредитным платежам в размере 731 698,98 руб.

По чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 782 917,9 руб. погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что все обязательства ответчика перед истцом исполнены.

При указанных обстоятельств с учетом положений ст.56 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство марки KIA JF (OPTIMA), VIN № и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Ю.Н. Смирнова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-30

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________Ю.Н. Смирнова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Е.Ю. Клименко