Решение № 2-309/2021 2-309/2021~М-249/2021 М-249/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-309/2021

Дело № 2-309/2021

УИД № 42RS0021-01-2021-000416-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 15 июня 2021 года гражданское дело по иску Администрации Крапивинского муниципального округа к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского муниципального округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. от.. года К. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 11 га. на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской от.. г. №.. из распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г... г. К.,.. года рождения умер.

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее принадлежавшую К. в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. .

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г. ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях заменено на надлежащего ФИО1

Представитель истца администрации Крапивинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г. К. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 11 га. на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. (л.д.5-6).

Согласно ответа ОЗАГС Крапивинского района Кузбасса от.. г. в архиве имеется запись акта о смерти на К.,.. г.р., №.. от.. г., зарегистрированная ОЗАГС Крапивинского района Кемеровской области, дата смерти.. г. (л.д.14).

Согласно реестра наследственных дел, найдено 1 открытое наследственное дело после смерти К., умершего.. г., номер наследственного дела.. , открыто нотариусом Я. (л.д.15).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии.. выданного.. г. К.,.. г.р. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу:.. , общей площадью 11 га (л.д.41-42).

Согласно ответа нотариуса Я., занимающего частной практикой №.. от.. г. после умершего.. г. К. по наследственному делу №.. свидетельства о праве на наследство по закону получила ФИО1,.. года рождения, наследственное имущество: жилой дом по адресу:.. , 11 га в земельном участке, по адресу:.. , вклад в.. (л.д.45).

Согласно справке Крапивинского городского отдела МКУ «ТУ» №.. от.. г. К.,.. г.р. на день своей смерти.. г. был зарегистрирован по месту жительства:.. , совместно с ним на момент смерти зарегистрированных граждан не значится (л.д.46).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в установленном порядке не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Как указывает истец и следует из материалов дела, сведения о зарегистрированный правах на спорную земельную долю в праве на земельный участок по адресу:.. , кадастровый номер.. , в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком было получено свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю, в настоящиймомент регистрирует свое право собственности в Росреестре, т.е. спорная земельная доля ответчику нужна и она желает использовать ее по назначению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца о том, что ответчик не воспользовался и не пользуется данной земельной долей более трех лет, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, предусмотренные законом основания для признания спорной земельной доли невостребованной, признании на нее права муниципальной собственности и прекращении права собственности на земельную долю у первоначального владельца, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Крапивинского муниципального округа к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения решения через Крапивинский районный суд.

Председательствующий: Быкова Н.И.