Решение № 2-203/2021 2-203/2021~М-179/2021 М-179/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-203/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 7 июля 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства по заемному обязательству, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 618 рублей 89 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику под расписку денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В оговоренный сторонами срок денежные средства ФИО2 не возвращены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период нарушения исполнения обязательств по договору займа, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 618 рублей 89 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы изложил аналогично доводам иска, просил взыскать в ответчика в пользу истца суммы указанные в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, возражений на исковые требования не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлена невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленной суду расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО2 <данные изъяты>, которые обязалась вернуть в течение 1 года.

Получение ответчиком денежных средств в указанном выше размере подтверждается её собственноручной подписью в расписке.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, сумму займа в согласованный в договоре (расписке) срок истцу не возвратила. Доказательств возврата долга ФИО2 ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, установив в ходе рассмотрения дела тот факт, что ответчик принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, что не оспорено последним в ходе рассмотрения дела, находит требования истца о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание тот факт, что заемные средства ответчик истцу в установленные сроки не вернула, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 618 рублей 89 копеек. Расчет процентов произведен представителем истца правильно, судом проверен.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем истца при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 649 рублей, что следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3<данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 618 рублей 89 копеек, а всего 81 618 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 649 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 г.

Судья подпись Л.А. Полилова