Решение № 2А-151/2018 2А-151/2018 (2А-4389/2017;) ~ М-4438/2017 2А-4389/2017 М-4438/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-151/2018

№ 2а-151/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 20 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что он является плательщиком транспортного налога с физических лиц и имеет задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей (пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

В назначенное по делу судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются и легковые автомобили, и грузовые автомобили.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года (в редакции от 21 ноября 2014 года) № 750-ОД «О транспортном налоге» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно устанавливается в 9,0 с каждой лошадиной силы, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил – 16,0, а свыше 250 лошадиных сил – 75,0.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

на ФИО1 в 2015 году были зарегистрированы легковые и грузовые автомобили (с мощностями двигателей – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> лошадиных сил, доля в праве – 1, количество месяцев владения – 10, 10, 10, 2, 2, 1), то есть он является плательщиком транспортного налога с физических лиц (л.д. 7, 8),

налоговым органом ему был исчислен транспортный налог за 2015 год в общей сумме <данные изъяты> рублей (по ОКТМО 18701000 – <данные изъяты> рублей и по ОКТМО 18649412 – <данные изъяты> рублей), о чём ему было направлено налоговое уведомление с указанием срока уплаты - не позднее 01 декабря 2016 года (л.д. 8, 9), а по истечении срока уплаты налога направлено требование о погашении задолженности по уплате недоимки в вышеуказанной сумме и пенях (л.д. 10,11).

Сами по себе факты наличия зарегистрированных на своё имя транспортных средств и задолженности по уплате налогов - административным ответчиком не оспорены.

Поскольку налоговые уведомления и требования налоговым органом были направлены ФИО1 заказными почтовыми отправлениями, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо считать, что он получил их на шестой день после отправки каждого из них.

Исходя из вышеуказанных мощностей двигателей транспортных средств, налоговых ставок, доли в праве и количества месяцев владения, сумма транспортного налога с физических лиц исчислена для ФИО1 в налоговом уведомлении правильно (<данные изъяты> х 9 х 1 х 10/12 = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> х 75 х 1 х 10/12 = <данные изъяты> то есть <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> х 16 х 1 х 10/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> х 9 х 1 х 2/12 = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> х 75 х 1 х 2/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> х 16 х 1 х 1/12 = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей)

Исходя из сумм недоимки по транспортному налогу (с 02 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, л.д. 12), соответствующего числа дней просрочки, действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального Банка России (10 %), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (1/300 х Ст.ЦБ х 1/100) за период с 02 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года по транспортному налогу сумма пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х 0,000333333 х 16) и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> х 0,000333333 х 16).

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в указанных в нём суммах было заявлено обоснованно.

При этом, как усматривается из представленных административным ответчиком ФИО1 документов, после подачи административного искового заявления он частично оплатил задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц по ОКТМО 18701000 в сумме <данные изъяты> рублей (платеж от 24 января 2018 года по КБК – №).

С учётом изложенного суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению: за вычетом суммы, уплаченной ФИО1

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в установленной п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумме, соразмерно удовлетворённым требованиям, то есть, в сумме <данные изъяты> рубля, взыскав её в соответствии со ст. 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего: <адрес>, <адрес><адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области:

задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц по ОКТМО 18701000 в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

пеню по транспортному налогу по ОКТМО 18701000 в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек,

задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц по ОКТМО 18649412 в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

пеню по транспортному налогу по ОКТМО 18649412 в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки,

а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц по ОКТМО 18701000 в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский

Решение в окончательной форме изготовлено – 26 февраля 2018 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский