Решение № 2-4029/2017 2-4029/2017~М-4084/2017 М-4084/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4029/2017

К делу № 2-4029/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беспалова А.В.

при секретаре Романовой В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страховой выплаты, штрафных санкций и морального вреда, согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ООО «СГ «АСКО» не выплаченное страховое возмещение в сумме 20519,33 рублей, неустойку – 20519,33 рублей, штраф в размере 10250 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 3 000 рублей, 15 000 – расходы по проведению независимой экспертизы, 1500 рублей – оплата услуг нотариуса, 1000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 500 рублей – почтовые расходы, ссылаясь на то, что 18.10.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истице и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО8 который признан виновным в совершении данного ДТП. 02.11.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, однако страховая выплата была произведена не в полном объеме, в связи с чем, истица вынуждена обратится в суд с иском.

Представитель истца по доверенности – ФИО2, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, в случае его удовлетворения, просила суд, на основании ст.333 ГК РФ снизить сумму неустойки и штрафа.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что что 18.10.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истице и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9 который признан виновным в совершении данного ДТП.

Из пояснений представителя истца следует, что 02.11.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ООО «СГ «АСКО» выплатило ФИО1 сумму в размере 20069,58 рублей и 48111,09 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от 01.12.2016 года и №174 от 19.01.2017 года,

Однако согласно экспертному заключению №2470 от 10.05.2017 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 88700 рублей.

Соответственно сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.

Виду чего, в адрес ответчика истицей была направлена досудебная претензия с приложенным экспертным заключением. Однако выплаты по ней произведено не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Таким образом, ввиду невыплаты ответчиком в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истицы подлежит выплате неустойка. На основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает ее уменьшить до 10 000 рублей.

В силу п.п. 2, 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, ООО "СГ "АСКО" обязано оплатить в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы причиненного ущерба, который суд полагает необходимым уменьшить до 5000 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "СГ "АСКО" судебных расходов по производству экспертизы в сумме 15 000 рублей, оформлению доверенности в размере 1 500 рублей, по оплате услуг представителя – 1000 рублей и оплаты почтовых расходов – 500 рублей.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 1274,58 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения уточненных исковых требований, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 штраф в размере 5 <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО "СГ "АСКО" в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО "СГ "АСКО" в пользу ООО "Краевой центр судебных экспертиз" <данные изъяты> в качестве оплаты за проведенную по делу судебную экспертизу

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в доход государства государственную пошлину в размере 1274 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь: