Решение № 2-1245/2025 2-1245/2025(2-8484/2024;)~М-5992/2024 2-8484/2024 М-5992/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1245/2025

Дело № 2-1245/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-008301-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 января 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор в размере 74 487 рублей 82 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 217 рублей.

В обоснование требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является единым поставщиком природного газа, реализуемого населению г. Краснодара. Приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края, для ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» установлена цена на газ, реализуемый на территории Краснодарского края. В результате обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 18.04.2023 года обнаружено несанкционированное подключение ранее отключенного оборудования к газораспределительной сети, а именно: самовольное подключение газовой плиты, водонагревателя, отопительного прибора, о чем был составлен акт обследования (проверки) № 2-2-23 от 18.04.2023 года. Согласно справке из нотариальной палаты наследником по всем основаниям после смерти ФИО4 является ответчик по делу ФИО2 Поставщиком газа в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об оплате стоимости отобранного газа, которое осталось без ответа, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания (ШПИ № 80405897307847, № 80408101529110, № 80400902747786), в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истца в своем заявлении не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является единым поставщиком природного газа, реализуемого населению г. Краснодара.

Отношения, связанные с поставкой газа, регулируются государством путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней.

Поставщиком газа является лицо, имеющее установленную государством розничную цену на реализуемый газ.

Розничные цены на природный газ, реализуемый населению города Краснодара, устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти администрации Краснодарского края - Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края.

Приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края, для ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» установлена цена на газ, реализуемый на территории Краснодарского края.

В результате обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 18.04.2023 года обнаружено несанкционированное подключение ранее отключенного оборудования к газораспределительной сети, а именно: самовольное подключение газовой плиты, водонагревателя, отопительного прибора, о чем был составлен акт обследования (проверки) № 2-2-23 от 18.04.2023 года.

Согласно справке из нотариальной палаты наследником по всем основаниям после смерти ФИО4 является ответчик по делу ФИО2

В силу 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ГОСТ Р 54961-2012 от 01.01.2013 года самовольной газификацией считается совершение действий по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу в порядке, противоречащем установленному законодательством Российской Федерации.

Договор поставки газа ответчик с ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» не заключал.

Согласно п. 14 Правил поставки газа для обеспечения комунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 договор газоснабжения с гражданином, использующим газ для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу абзацев 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правилами Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основании абзаца 5 ст. 32 названного Федерального закона вмешательство в работу объектов систем газоснабжения, не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом представлен расчет несанкционированного отбора газа согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354): доначисления в размере платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Стоимость отобранного газа за период с 23.12.2022 по 18.04.2023 составила 74 487 рублей 82 копейки.

Поставщиком газа в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об оплате стоимости отобранного газа, однако требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74 487 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 1 217 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере 1 217 рублей.

На основании ст. 1062 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании стоимости газа за несанкционированный отбор – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» стоимость газа за несанкционированный отбор в размере 74 487 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 217 рублей, а всего 75 704 (семьдесят пять тысяч семьсот четыре) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир