Приговор № 1-37/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 07 мая 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Пакалова Д.С.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Бирюкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Серищевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного в <...>, фактически проживающего: <...>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1, в период с 03 по 06 октября 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выбил деревянную дверь и проник в помещение строящегося дома № ... по ул. <...>, откуда похитил бухту медного электрического трехжильного кабеля сечением 2,5 мм2 длиной 100 метров, стоимостью 4200 рублей, и две упаковки крепежа для кабеля, стоимостью 150 рублей за 1 упаковку.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.Н.В., собственнику похищенного имущества, материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился в полном объеме на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.109 – 110).

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного (против собственности, с незаконным проникновением в помещение).

С учетом этого, а также пояснений подсудимого в судебном заседании, согласно которым состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им кражи, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 указанного Кодекса, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый фактически проживает в г. <...> на съемной квартире, постоянного источника дохода не имеет.

В 2018 – 2019 годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и к наказанию в виде административного ареста, однако на него не поступало жалоб от соседей. В связи с этим участковым уполномоченным указанное лицо характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.96 – 104, 105).

Проходя службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации <данные изъяты> ФИО1 командиром войсковой части охарактеризован исключительно с положительной стороны, как морально устойчивый, целеустремлённый, исполнительный солдат, пользующийся авторитетом в коллективе (т.1 л.д.90, 91).

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а наказание в виде исправительных работ достигнет целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения указанным лицом новых преступлений.

При этом отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода препятствует назначению ему наказания в виде штрафа.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в ходе предварительного следствия и в суде на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения, обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, копию военного билета ФИО1 на листе формата А4, с рукописной надписью «сдал 100 м медного кабеля», - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Капустиной Н.Н. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, по оплате труда адвоката Бирюкова А.Н. в суде – в сумме <данные изъяты>, вознаграждение труда эксперта – <данные изъяты>, отнести на счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено им в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Пивненко