Решение № 2-1324/2019 2-1324/2019~М-1085/2019 М-1085/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1324/2019

УИД №

№ 2-1324/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 238566 рублей 27 копеек, процентная ставка – №% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия, с которыми он был ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7161 рубль 77 копеек.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование о полном погашении задолженности было выставлено, постольку проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не начислялись. До настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241764 рублей 45 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 510345 рублей 03 копейки, из которых: сумма основного долга – 237449 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 29157 рублей 21 копейка, убытки банка – 241764 рубля 45 копеек, штраф – 1973 рубля 41 копейка.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 510345 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8303 рублей 45 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещен о судебном заседании. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Хоум Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 238566 рублей 27 копеек с условием оплаты ставки по кредиту 29,90% годовых, на срок 72 месяца, сумма ежемесячного платежа – 7161 рубль 77 копеек, дата ежемесячного платежа - 24 число.

Согласно Выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 перечислена сумма кредитных средств в размере 238566 рублей 27 копеек. Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил.

По Графику платежей, Выписке по счету и расчету задолженности установлено, что ответчик не вносила своевременно денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору, последний платеж в размере 6405 рублей был внесен должником ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в текущем платежном периоде образовывалась задолженность.

В соответствии с представленными истцом Графиком платежей, Выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору за заемщиком ФИО1 имеется задолженность в размере 510345 рублей 03 копейки, из которых: сумма основного долга – 237449 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 29157 рублей 21 копейка, убытки банка – 241764 рубля 45 копеек, штраф – 1973 рубля 41 копейка.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он подтвержден детальной выпиской по счету заемщика, графиком платежей. Доказательств недостоверности или ошибочности расчета суду ответчиком не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика ФИО1 возлагалась обязанность предоставить доказательства возврата суммы кредита либо доказательства того, что у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств. Однако такие доказательства ответчиком суду предоставлены не были.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 510345 рублей 03 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8303 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, постольку размер государственной пошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510345 рублей 03 копейки, из которых: сумма основного долга – 237449 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 29157 рублей 21 копейка, убытки банка – 241764 рубля 45 копеек, штраф – 1973 рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8303 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 04.07.2019.

Судья М.Е. Манушина