Постановление № 5-335/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 5-335/2024Пушкинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 26 марта 2024 года <адрес> Судья Пушкинского городского суда <адрес> Патрин О.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношениигражданина Р^сдублики Таджикистан ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности,предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, ФИО1 нарушил режим пребыванияиностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, чтовыразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истеченииопределенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: ФИО1 прибыл на территорию России <дата>,пребывает по адресу: <адрес>, срок пребывания в РоссийскойФедерации окончен <дата>, т.е. с <дата> по настоящее времяуклоняется от выезда из Российской Федерации. ФИО1 виновным себя в совершении данногоадминистративного правонарушения признал и подтвердил о том, чтодействительно с <дата>, уклоняется от выезда из РоссийскойФедерации, т.к. не знал где зарегистрироваться, официально не трудоустроен, атакже желание покидать территорию Российской Федерации не имел. Кроме того, вина в совершении административного правонарушениядоказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседаниядоказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1,объяснениями ФИО1, в котором поясняет, что срокпребывания в Российской Федерации закончился, но не выехал за пределыРоссийской Федерации в виду отсутствия желания покидать территориюРоссийской Федерации. Свою вину осознает, обязуется выехать из РоссийскойФедерации; выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении ТошпулотоваЗавкидина, справкой начальника ОВМ подполковника полиции ФИО,из которой следует, что патент с территорией действия <адрес>гражданину Республики Таджикистан ФИО1 не выдавался. Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, посколькунарушений Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях при получении не усматривается. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 всовершении административного правонарушения, поскольку она, буДучигражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в <адрес>, выразившееся в уклонении от выезда из РоссийскойФедерации по истечении определенного срока пребывания. ДействияФИО1 Завкидина суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, посколькуданное административное правонарушение совершено на территории<адрес>. При назначении административного наказания, суд учитывает характерсовершенного административного правонарушения, данные о личностивиновного, признание его вины, что в соответствии со ст. 4.2 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях учитываетсясудом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность всоответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, судом не установлено. При назначении наказания гр. Республики Таджикистан ТошпулотовуЗавкидину, суд учитывает характер совершенного административногоправонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что всоответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающееадминистративную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, Признать гражданина Республики Таджикистан ТошпулотоваЗавкидина Яхшибоевича виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях и назначить емуадминистративное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пятитысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РоссийскойФедерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения черезгосударственную границу Российской Федерации. Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес>(Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по<адрес> л/с <***> Банк получателя ГУ Банка России поЦФО // УФК по <адрес>, БИК 004525987, р\с№, КБК 18№, ОКТМО 46758000,ИНН <***>, КПП 770301001, УИН 18№ штрафналожен Пушкинским городским судом. Постановление может быть обжаловано в Московский областной судчерез Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения илиполучения копии постановления. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Патрин Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 22 мая 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 1 мая 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-335/2024 Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-335/2024 |