Определение № 2-543/2017 2-543/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-543/2017

Гражданское дело № 2-543/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Сухой Лог 03 июля 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с него в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 8102 рубля, в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей, за составление иска – 2000 рублей.

От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, достигнутого ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

1. Ответчик передает в безналичном порядке в собственность истца денежную сумму в размере 55000 рублей.

2. Указанная в соглашении сумма передается и принимается до подписания соглашения без составления передаточного акта.

3. Стороны согласились, что передача указанной суммы и её принятие истцом означают удовлетворение охраняемых законом имущественных интересов и восстановление неимущественных прав истца, в связи с чем истец отказывается от иска в полном объеме.

Истец ФИО2 просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие, в связи с нахождением на лечении.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 настаивает на утверждении мирового соглашения, пояснил суду, что спор между сторонами урегулирован, размер убытков и моральный вред, компенсированы.

Заявление сторон о том, что им понятны условия мирового соглашения и последствия его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержатся в тексте мирового соглашения.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в случае утверждения мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашении; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд усматривает, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушит права и интересы других лиц, согласно представленных квитанций истцу осуществлены денежные переводы ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, а потому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 ФИО9 и ответчиком ФИО3 ФИО10

По настоящему мировому соглашению стороны решили урегулировать возникший спор следующим образом:

1. Ответчик передает в безналичном порядке в собственность истца денежную сумму в размере 55000 рублей.

2. Указанная в соглашении сумма передается и принимается до подписания соглашения без составления передаточного акта.

3. Стороны согласились, что передача указанной суммы и её принятие истцом означают удовлетворение охраняемых законом имущественных интересов и восстановление неимущественных прав истца, в связи с чем истец отказывается от иска в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-543/2017 по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова