Решение № 2-239/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-239/2020

Дело №2-239/2020

УИД 75RS0031-01-2020-000347-66


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 29 июля 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с указанным исковым заявлением обосновав его тем, что 26 июля 2019 г. между АО СК «Двадцать первый век» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис серия ХХХ номер № со сроком страхования с 30.07.2019 по 29.07.2020 (далее договор ОСАГО) посредством электронного документа в отношении транспортного средства ГАЗ 52 государственный номер №, тип ТС «Грузовой», категория ТС «С», 1991 года выпуска. Размер страховой премии составил 2834,73 руб. При заключении договора ОСАГО с использованием сети Интернет страховщику электронно предоставлена копия паспорта, содержащего следующие сведения: Паспорт серия №, выдан УФМС по городу Чита <ДАТА> код подразделения 542-001. Фамилия, имя, отчество: ФИО1, пол мужской, дата рождения <ДАТА>, место рождения – <адрес>. Место жительства – <адрес>. В дальнейшем при заключении другого электронного договора ОСАГО (с использованием сети Интернет) представлен паспорт в отношении ФИО2, серия №, в котором фотография идентична фотографии в паспорте на имя ФИО1. В связи с тем, что возникли сомнения в подлинности паспорта, представленного электронным способом, Страховщиком направлен запрос в Управление МВД РФ по Забайкальскому краю в отношении гражданина ФИО1, <ДАТА> года рождения. Согласно письму Управления МВД РФ по <адрес> от 14.12.2019г. установлены обстоятельства предоставления паспорта гражданина на имя ФИО1 и паспорта на имя ФИО4, имеющих явные признаки внесения изменений в содержание документа. 14.12.2019г. начальником Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю направлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, выразившегося в подделке официального документа, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, предоставляющего права, в целях его использования. Указанное свидетельствует о том, что при заключении Договора ОСАГО страховщику предоставлены поддельные паспортные сведения в отношении несуществующего физического лица. Истец полагает, что договор обязательного страхования является недействительной сделкой, не влечет правовых последствий, кроме тех, что связаны с недействительностью сделки, поскольку страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о страхователе (физическом лице). Поддельные паспортные данные представлены электронным способом неустановленным лицом, которое скрывает свои истинные намерения. При этом заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Считает, что для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным.

Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис серии ХХХ № от 26.07.2019 года, заключенный между АО СК «Двадцать первый век» и ФИО1, недействительным с момента его заключения.

Истец – АО СК «Двадцать первый век», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в зал судебного заседания не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился.

Направленные ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением определение о принятии дела, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, судебная повестка по указанному в исковом заявлении и паспортных данных месту жительства: <адрес> возвращены обратно в суд с пометкой «Не проживает».

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ч.1 ст.15 Закона об ОСАГО).

Пункт 3 ст.15 Закона об ОСАГО предусматривает, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ; документ о регистрации транспортного средства; водительское удостоверение.

В силу п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

В соответствии со ст. 166 сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

По смыслу ч.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Частью 1 ст.56 ГК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 26 июля 2019 года между АО СК «Двадцать первый век» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из электронного страхового полиса №. Срок страхования с 03.07.2019г. по 29.07.2020г. в отношении транспортного средства ГАЗ 52, идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак транспортного средства №. Размер страховой премии 2834,73 руб. (л.д.11).

Для оформления страхового полиса подано заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, предъявлен паспорт транспортного средства (л.д.10,12-14), а также паспорт № на имя ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, выданный УФМС по городу Чита, дата выдачи <ДАТА>, код подразделения №, зарегистрирован <ДАТА> по адресу: <адрес> (л.д.8).

Истцом в материалы дела также представлен паспорт № на имя ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, выданный УВД города Чита, дата выдачи <ДАТА>, код подразделения №. <ДАТА> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.9).

В указанных паспортах имеются идентичные фотографии.

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», собственником транспортного средства ГАЗ 52 государственный регистрационный знак №, с 18.03.2005г. по настоящее время является ФИО1, <ДАТА> года рождения, адрес: <адрес> (л.д.112).

В рапорте об обнаружении признаков преступления начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю указан факт предоставления паспорта гражданина Российской Федерации серии № № выданного <ДАТА> на имя ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорта гражданина Российской Федерации серии № № выданного <ДАТА> на имя ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, имеющих явные признаки внесения изменений в содержание документа. 14.12.2019г. в УМВД России по г.Чита направлен материал проверки для принятия правового решения в рамках ст.ст.144, 145 УПК РФ (л.д.16).

28 декабря 2019 г. дознавателем ОД УМВД России по г.Чите возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.97).

Согласно адресным справкам МП ОП «Оловяннинское» ОМВД России по Оловяннинскому району гражданин ФИО1, <ДАТА> года рождения, а также ФИО2, <ДАТА> года рождения по учетам регистрации (снятия с регистрационного учета) по месту жительства и по месту пребывания не значатся (л.д.51-52).

Из представленной начальником Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю на запрос суда информации следует, что по учетам данного ведомства значится ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным <ДАТА> МП ОП по <адрес> МО МВД России «Агинский», с <ДАТА> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> по вопросу выдачи (замены) паспорта гражданина Российской Федерации в территориальные подразделения УВМ УМВД России по Забайкальскому краю не обращался, зарегистрированным по месту жительства (по месту пребывания), либо снятым с регистрационного учета не значится (л.д.62).

Из приложенного к указанной информации заявления о выдаче (замене) паспорта усматривается, что ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> обратился с заявлением о замене паспорта <ДАТА> в связи с достижением 45-ти летнего возраста, при этом предъявил паспорт для замены серии № №, выданный <ДАТА> Могойтуйским РОВД Агинского авт.окр. Читинской обл. В заявлении также имеется информация о том, что паспорт серии № № от 07.02.2003г., выданный Могойтуйским ОВД в федеральном и местном розыске не значится (л.д.63).

Серия № и номер паспорта № гражданина Российской Федерации, представленного ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцем <адрес> для оформления страхового полиса ОСАГО в страховую компанию совпадают с серией и номером паспорта, имевшимся у ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> до момента его замены <ДАТА> по достижении 45-летнего возраста.

В силу п.4 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. № 828, в паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения.

В соответствии с п.3 Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации бланк паспорта имеет нумерацию, которая состоит из 3 групп цифр и обозначает серию бланка паспорта и номер бланка паспорта.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что при заключении договора обязательного страхования ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> представил страховщику электронно копию паспорта, на основании которого заключен договор ОСАГО и выдан страховой полис. Как указал истец в иске, позже, при заключении другого договора ОСАГО, представлен паспорт в отношении ФИО2, в котором фотография идентична фотографии в паспорте на имя ФИО1, в чем убедился суд. Кроме того, серия и номер паспорта, представленного ФИО1 в страховую компанию с целью заключении договора страхования совпадают с серией и номером паспорта, выданным 07.02.2003г. ФИО1, уроженцу <адрес>, который был заменен <ДАТА> по достижении последним 45-летнего возраста, при этом, данный паспорт в розыске не находился.

Паспорт гражданина РФ изготовляется и выдается в установленном законом порядке на бланках специального образца, подлежащих строгой отчетности, содержит соответствующие реквизиты (серию, номер), указание на дату выдачи и орган, выдавший документ. Паспорт гражданина РФ является удостоверением личности каждого гражданина, его предъявление необходимо для совершения любых юридически значимых действий на территории РФ, в том числе порождающих предоставление прав и освобождение от обязанностей, при этом, серия и номер паспорта на разных бланках не могут повторяться.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства суд находит, что ответчик при заключении договора страхования представил страховщику АО СК «Двадцать первый век» заведомо ложные сведения – паспорт Гражданина РФ с серией и номером, которые имелись в паспорте другого гражданина, имеющего те же фамилию, имя, отчество, дату рождения, но другое место рождения, на протяжении с 07.02.2003 года по 17.11.2019 года. Страховая компания при заключении договора страхования была введена в заблуждение, при этом в действиях страхователя ФИО1 усматривается прямой умысел, направленный на введение в заблуждение страховщика, в связи с чем, договор страхования является недействительным с момента заключения.

В связи с признанием договора страхования недействительным АО СК «Двадцать первый век» обязано возвратить ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 2834,73 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 4152 от 24.03.2020 года ЗАО «Страховая компания «Двадцать первый век» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис серии № № от <ДАТА>, заключенный между АО СК «Двадцать первый век» и ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцем села <адрес>, недействительным с момента заключения.

Применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова