СудАкт в соцсетях

Решение № 2-208/2021 2-208/2021~М-229/2021 2-3-208/2021 М-229/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-208/2021

Калининский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-3-208/2021

64RS0017-03-2021-000404-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между АКБ " Русславбанк" и ФИО1, был заключен кредитный договор № от 26.06.2014 года (далее - Договор) на сумму 128 22 руб. 88 коп. на срок по 26.06.2024 года под 22 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в. лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 26.06.2014г. заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 27.10.2015г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.12.2019г. размер задолженности Должника по кредитному договору № от 26.06.2014г., составляет: основной долг- 122531 руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом- 112700 руб. 68 коп.; Итого- 235231 руб. 78 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014 года за период с 27.10.2015 года по 31.12.2019 года в размере 235 231 руб. 10 коп., из которых: 122 531 руб. 10 коп. -основной долг, 112700 руб. 68 коп.- проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552 руб. 32 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО "ТЭГОМА", просившего об этом в соответствующем заявлении и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 26.06.2014 г между АКБ "Русславбанк" и ФИО1, был заключен кредитный договор № от 26.06.2014 года на сумму 128 222 руб. 88 коп. на срок по 26.06.2024 года под 22 % годовых( л.д.6).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-оферте, подписанном ответчиком(л.д.6).

Из Заявления-оферты следует, что ответчик понимает и соглашается с тем, что настоящее Заявление-оферта совместно с условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "Русславбанк" представляют собой Договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ней и банком, просит Банк заключить с ней договор потребительского кредита (л.д. 64).

В соответствии Условиями КБО, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-оферты.

Заявление ответчика было рассмотрено Банком в качестве оферты и было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику кредита.

Как следует из материалов дела, подтверждается выпиской по счету, ответчиком использовались кредитные денежные средства, однако обязанность по погашению задолженности по данному договору ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из заключительного счета следует, что по состоянию на 08.03.2020 года задолженность по договору составляет 235231 руб. 78 коп., в том числе: 122 531 руб. 10 руб. - основной долг, 112 700 руб.68 коп. - проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, ответчик суду не предоставила.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5552 руб. 32 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными, так как размер понесенных судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № и 5843 ( 4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ТЭГОМА" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014г. за период с 27.10.2015г. по 31.12.2019г. в размере 235 231 ( двести тридцать пять тысяч двести тридцать один) рубль 78 копеек, из которых 122 531 (сто двадцать две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 10 копеек - основной долг, 112 700 (сто двенадцать тысяч семьсот) рублей 68 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5552 (пять тысяч пятьсот пятьдесят два ) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: