Решение № 12-102/2024 12-562/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 12-102/2024

№ 12-102/2024

УИД № 86RS0005-01-2023-003439-89


РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО - Югра 18 января 2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Алешков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> автомобильной дороги «<адрес> – <адрес>» в <адрес>, водитель транспортного средства марки КИА JF (Оптима), с государственным регистрационным знаком <***>, собственником которого является ФИО1. осуществил выезд на полосу встречного движения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель ООО «Альянс-Моторс» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством судебной повестки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия

Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством судебной повестки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы, приведенные в жалобе и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из приложенных к жалобе материалов установлено, что на основании договора купли-продажи и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство КИА JF (Оптима), с государственным регистрационным знаком <***>, было продано ООО «Альянс-Моторс», кроме того, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного на имя ФИО1 была прекращена, в связи с чем, на момент автоматической фиксации вменяемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не находился в пользовании ФИО1, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры А.Л. Алешков