Постановление № 5-519/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-519/2024

Копия:


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2024 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 угли, его представителя – адвоката Каравичева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21 июня 2024 года, лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Махамадаминова Хамидулло Умиджона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, официального не трудоустроенного, холостого, на иждивении нетрудоспособных и несовершеннолетних детей не имеющего, пребывающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут при проведении проверочного мероприятия на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был установлен гражданин <адрес> ФИО3 Хамидулло Умиджон Угли, осуществлявший трудовую деятельность в качестве разнорабочего без патента, действительного на территории <адрес>, чем нарушил п.4 ст. 13 ФЗ, п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 Хамидулло Умиджон Угли пояснил, что русским языком владеет хорошо, умеет писать и читать, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что никакой трудовой деятельности на территории Монтажников <адрес> не осуществлял, просто собирал металл для последующей сдачи.

В судебном заседании представитель ФИО3 угли адвокат Каравичев А.А. позицию своего доверителя полностью поддержал.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП № УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО4 настаивал на законности составленного в отношении ФИО3 угли протокола об административном правонарушении, указал, что при проведении им проверки по факту демонтажных работ строения по адресу: <адрес>, им был установлен гражданин <адрес> ФИО3 Хамидулло Умиджон Угли, который производил работы по демонтажу здания при помощи экскаватора, факт совершения ФИО3 указанных работ был подтвержден показаниями свидетелей, граждан Российской Федерации, никаких иных иностранных граждан по вышеуказанному адресу не было.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Вина Махамадаминова Хамидулло Умиджона Угли в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об удостоверении личности ФИО3 угли, миграционными документами ФИО3 угли, рапортом УПП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в ходе изучения материала по факту возможных противоправных действий при демонтаже построек по адресу: <адрес> выявлен факт проведения работ иностранными лицами, без разрешающих документов, заявлением генерального директора ООО «ДорСтрой» начальнику УМВД России по <адрес> о проведении проверки по факту проведения работ по сносу зданий по адресу: <адрес>, в том числе с привлечением сторонних лиц, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут находился на территории ООО «Паллада» по адресу: <адрес>, где сортировал камни от металла в месте проведения демонтажа здания, здание демонтировалось экскаватором, за рулем которого был иностранец – узбек, его ФИО ему не известно, показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут находился на территории ООО «Паллада» по адресу: <адрес>, где осуществлял сбор камней от демонтированного под снос здания, здание разрушал иностранец – узбек на экскаваторе, его ФИО не знает, фотоматериалом, на котором запечатлен автомобиль – экскаватор, стоящий рядом с полуразрушенным зданием, объяснениями ФИО2ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний показал, что прибыл в Россию с целью заработка и с указанной целью находился на территории <адрес>, проживает по <адрес> 3 дня, в остальном желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п.1 ст. 13.3 вышеуказанного Федерального закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что патента с правом работы на территории <адрес> ФИО3 Хамидулло Умиджон Угли не имеет, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривалось.

Доводы представителя ФИО3 о том, что последний не осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес>, опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.

Действия Махамадаминова Хамидулло Умиджона Угли квалифицирую по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В силу ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации

При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, действия иностранного гражданина по нахождению на территории РФ в течение длительного периода времени, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3 угли. Также принимаю во внимание, что ФИО3 Хамидулло Умиджона Угли близких родственников из числа граждан РФ не имеет, равно, как не имеет иных устойчивых социальных связей, которые указывали бы на то, что назначенное ФИО3 Хамидулло Умиджону Угли наказание в виде административного выдворения не соответствует преследуемым законом целям и означает вмешательство со стороны публичных властей в осуществление его права на личную и семейную жизнь, в материалах дела не имеется, в связи с чем не имеется оснований для не применения в отношении ФИО3 дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределах РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Махамадаминова Хамидулло Умиджона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере размером 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До выдворения с территории Российской Федерации Махамадаминова Хамидулло Умиджона Угли поместить в специализированное учреждение полиции УМВД России по <адрес> и <адрес>.

Определить предельный срок содержания Махамадаминова Хамидулло Умиджона Угли в данном учреждении в течение 2 месяцев, начиная с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в части исполнения процедуры выдворения направить в УФССП по <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), ИНН:<***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:1№, р/с 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева